УИД: 77MS0436-01-2025-002474-81

№ 05-0510/436/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 июля 2025 г. г. Москва

Мировой судья судебного участка № 436 поселений Кленовское и Щаповское г. Москвы Вязовская Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 05-0510/436/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении:

Нишонова Асилбека Илхома угли, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 у., управляя транспортным средством, выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 у., 10.05.2025 г. в 12 час. 20 мин., управляя транспортным средством - автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ..., осуществляя движение по адресу: г. ..., двигаясь в направлении Варшавского шоссе, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и продолжил движение по ней в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ и при имеющейся дорожной разметке 1.1 прил. 2 к ПДД РФ, в результате допустил столкновение с транспортным средством марки «...», государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО2, то есть допустил нарушение требований п. 9.1.1 ПДД РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия названные транспортные средства получили механические повреждения.

ФИО1 у. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил через канцелярию судебного участка ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что свою вину в совершении административного правонарушения он признает. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.1.1 Правил на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет, в частности, транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.

Дорожный знак 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В то же время действия водителя, совершившего в зоне действия знака 3.20 ПДД РФ обгон механического транспортного средства, двигавшегося со скоростью не более тридцати километров в час, но не являющегося по своим конструктивным особенностям тихоходным транспортным средством, подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения РФ, препятствие - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.

Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.

Вина ФИО1 у. в совершении правонарушения объективно подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом 99 ББ № 3154364 об административном правонарушении от 10.05.2025 г., в соответствии с которым ФИО1 у., 10.05.2025 г. в 12 час. 20 мин., управляя транспортным средством - автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ..., осуществляя движение по адресу: г. ..., двигаясь в направлении Варшавского шоссе, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и продолжил движение по ней в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ и при имеющейся дорожной разметке 1.1 прил. 2 к ПДД РФ, в результате допустил столкновение с транспортным средством марки «...», государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО2, то есть допустил нарушение требований п. 9.1.1 ПДД РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия названные транспортные средства получили механические повреждения. В протоколе имеется запись о разъяснении прав лицу, привлекаемому к административной ответственности, предусмотренных, в том числе ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, а также собственноручная подпись ФИО1 у. в соответствующей графе, замечаний по содержанию протокола не содержится (л.д. 1);

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве от 10.06.2025 г. с описанием события административного правонарушения (л.д. 2);

- схемой места совершения административного правонарушения, подтверждающей обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, при этом в схеме содержится подпись ФИО1 у. об ознакомлении со схемой, замечаний по содержанию схемы не содержится (л.д. 3);

- результатами поиска сведений об административных правонарушениях водителя ФИО1 у. (л.д. 4);

- карточкой операции с водительским удостоверением водителя ФИО1 у. (л.д. 6);

- карточкой учета транспортного средства «...», государственный регистрационный знак ... (л.д. 7);

- письменными объяснениями ФИО2 инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве от 10.05.2025 г., в которых содержатся сведения о разъяснении ей положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, прав, предусмотренных ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, ФИО2 предупреждена об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, в которых она указывает, что управляя автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ..., двигаясь по ММК, поворачивала налево с включенным указателем поворота, за ней ехало еще 4 машины, тоже на поворот, в момент поворота, по полосе встречного движения водитель такси «...», государственный регистрационный знак ... совершил наезд на ее транспортное срдство (л.д. 8);

- письменными объяснениями ФИО1 у. инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве от 10.05.2025 г., в которых он подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. В объяснениях имеются сведения о разъяснении ФИО1 у. прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ И ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется подпись ФИО1 у. в соответствующей графе (л.д. 9);

- фотоматериалом (л.д. 11).

Достоверность, допустимость и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, получены с соблюдением норм действующего законодательства. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона. Права ФИО1 у. при привлечении к административной ответственности соблюдены. Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах своей компетенции, не заинтересованным в исходе дела.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется, оснований для оговора ФИО1 у. по делу не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Оснований для переквалификации действий водителя на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ не имеется, поскольку какие-либо сведения о наличии по пути следования транспортного средства препятствия в материалах дела отсутствуют.

Обстоятельств совершения административного правонарушения в условиях крайней необходимости в судебном заседании не установлено.

Совокупность исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, исследовав материалы дела, оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины ФИО1 у. в его совершении и квалифицирует действия ФИО1 у. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, не связанный с объездом препятствия.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судом по делу признается признание ФИО1 у. своей вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, суд считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Нишонова Асилбека Илхома угли виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 7500 (семи тысяч пятисот) рублей.

Уведомить ФИО1 у. о необходимости в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу уплатить штраф по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по ТиНАО г. Москвы, л/сч <***>), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН <***>, КПП 775101001, р/сч <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК 044525988, кор./сч. 40102810545370000003, ОКТМО 45931000, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810477255900015270.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, надлежит представить в судебный участок № 436 поселений Кленовское и Щаповское города Москвы по адресу: г. Москва, посёлок Щапово, дом 2, mirsud436@ums-mos.ru, до истечения указанного срока.

Разъяснить ФИО1 у., что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.

При отсутствии сведений об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления второй экземпляр постановления на основании ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ будет направлен судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью судебного участка № 436 поселений Кленовское и Щаповское города Москвы в Троицкий районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Вязовская Г.С.