УИД 56 MS 0004-01-2025-001536-14

Дело № 5-628/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10 сентября 2025 года г. Кузнецк Пензенская область

И.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Кузнецка Пензенской области Шиндина Е.А., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <ДАТА2>

установил

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

23 июля 2025 года в 12 часов 15 минут на 16 км. автодороги Теренсай-Адамовка Адамовского района Оренбургской области в нарушение пункта 9.1.1 ПДД РФ., водитель ФИО2, управляя автомашиной « Лада Веста» регистрационный знак <НОМЕР>, начал обгон впереди движущегося транспортного средства с соблюдением правил дорожного движения, при этом завершил маневр обгона на полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия горизонтальной линии дорожной разметки 1.1, совершил повторное нарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В ходе судебного разбирательства ФИО2., после разъяснения прав, вину в совершенном правонарушении признал.

Мировой судья, исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считает, что вина ФИО2 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред. Пункт 9.1 Правил дорожного движения РФ предусматривает, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" закреплено, что движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершенном правонарушении, подтверждается также материалами дела: - протоколом об административном правонарушении серии 56 ВС <НОМЕР> от 23.07.2025 года, с изложением фабулы вмененного правонарушения.

- схемой к административному материалу; - рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по Адамовскому району от 23.07.2025 года, в соответствии с которым 23.07.2025 в 12 часов 15 минут ФИО2, управляя автомобилем « Лада Веста» регистрационный знак <НОМЕР>, по автодороге Теренсай-Адамовка 16 км., начал обгон спереди движущегося транспортного средства, с соблюдением правил дорожного движения, при этом завершил данный маневр на полосе, предназначенной для встречного движения, где транспортные потоки разделены линией разметки 1.1 ПДД РФ. Данное административное правонарушение совершил повторно. После чего на водителя был составлен протокол об административном правонарушении по ч.5 ст.12.15 КОАП РФ.

- постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области от 11.02.2025 года, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей. Постановление вступило в законную силу 22.02.2025 года.

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и отвечают критерию допустимости. Действия ФИО2 описаны в протоколе об административном правонарушении с учетом диспозиции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Из существа нарушения, описанного в протоколе, видно, что в качестве квалифицирующего признака ФИО2 вменяется выезд на полосу встречного движения, в нарушение требования горизонтальной линии дорожной разметки 1.1. Приведенное в протоколе описание существа вменяемого ФИО2 правонарушения, позволяет установить событие правонарушения и дать юридическую оценку его действиям. Рапорт инспектора ДПС <ФИО1> составлен в пределах предоставленных указанному должностному лицу полномочий на стадии возбуждения дела об административном правонарушении и является доказательством по указанному делу в соответствии с положениями ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ. Порядок производства по делу об административном правонарушении и требования, предъявляемые к доказательствам, установлены в КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении, соответствует критериям допустимости и отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку содержит сведения необходимые для квалификации административного правонарушения, составлен лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Имеющиеся в деле доказательства в их совокупности позволяют сделать вывод о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Судом установлено, что постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области от 11.02.2025 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей. Постановление вступило в законную силу 22.02.2025 года.

Следовательно, в действиях ФИО2 усматривается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и, действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Оснований для прекращения дела, либо иной квалификации действий ФИО2 не имеется.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, имеющего повышенную опасность в области дорожного движения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд усматривает признание ФИО2 вины в совершенном правонарушении, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд усматривает повторное совершение однородного правонарушения, за исключением правонарушения образующего повторность.

С учетом изложенных обстоятельств, судья назначает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 ( один) год.

Обязать ФИО2 водительское удостоверение сдать по месту жительства в отделение Госавтоинспекции ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области на срок лишения права управления ТС в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на отделение Госавтоинспекции ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области.

Постановление может быть обжаловано в Кузнецкий районный суд Пензенской области через мирового судью судебного участка № 4 г.Кузнецка Пензенской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи: Е.А. Шиндина