Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

ДЕЛО <НОМЕР> УИД 62 МS0006-01-2025-000386-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении судебной экспертизы

<ДАТА1> гор. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда гор. <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием представителя ответчика <ФИО2> - <ФИО3>, действующего в судебном заседании на основании доверенности 62АБ 2159229 от <ДАТА2> сроком на десять лет, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Управляющая организация АЛЬФА» <ФИО4>, действующего в судебном заседании на основании доверенности от <ДАТА3> сроком до <ДАТА4>,

при помощнике судьи <ФИО5>, рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО2> о возмещении убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО2> о возмещении ущерба в порядке суброгации. Заявленные требования истец мотивировал тем, что <ДАТА5> между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО6> был заключен договор страхования квартиры, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 27 - полис <НОМЕР> от <ДАТА5>. По данному договору были застрахованы конструкция квартиры, отделка, движимое имущество и техническое оборудование в квартире, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 27, на страховую сумму 2 000 000 руб. - недвижимое имущество (конструкция квартиры), 400 000 руб. - отделка, 400 000 руб. - движимое имущество и техническое оборудование. Срок действия договора был определен периодом с <ДАТА7> по <ДАТА8> Выгодоприобретателями по договору страхования были назначены собственники застрахованной квартиры, которым является <ФИО6>. Договор страхования был заключен в соответствии с Правилами страхования имущества физических лиц от огня и других опасностей от <ДАТА9> <ДАТА10> от <ФИО6> поступило заявление о выплате страхового возмещения по факту затопления застрахованной квартиры, наступившего <ДАТА11> Согласно акта от <ДАТА12>, составленного ООО «Управляющая организация Альфа», <ДАТА13> произошло залитие квартиры <НОМЕР>, расположенной в доме 4 по улице <АДРЕС> г. <АДРЕС>, из вышерасположенной квартиры <НОМЕР>, расположенной в том же доме, по причине халатности жителей квартиры <НОМЕР> при использовании системы водоснабжения.

<ДАТА10> экспертом ООО «Ассистанс оценка» был проведен осмотр поврежденного имущества, о чем составлен акт осмотра застрахованного объекта <НОМЕР> от <ДАТА10>, в котором были зафиксированы повреждения, образовавшиеся в застрахованном помещении. На основании акта осмотра ООО «Ассистанс оценка» был составлен локальный сметный расчет <НОМЕР>, согласно которого стоимость восстановительного ремонта отделки, с учетом износа материалов, поврежденного имущества, составила 47 549 руб. 96 коп.. САО «РЕСО-Гарантия» был составлен расчет страхового возмещения, в соответствии с которым выплате подлежало страховое возмещение в сумме 32 300 руб., из расчета 5 000 руб. (страховая сумма на 1 кв.м. площади квартиры по одному страховому случаю по объекту страхования «Отделка» согласно условий полиса <НОМЕР> от <ДАТА5>) х 6,46 (площадь повреждения в застрахованной квартире) = 32 300 руб..

САО «РЕСО-Гарантия» выплатило в пользу собственника застрахованной квартиры <ФИО6> страховое возмещение в сумме 32 300 руб. (платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА14>). По выплате страхового возмещения к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования возмещения ущерба в порядке ст. 965 ГК РФ. Согласно составленного ООО «Управляющая организация Альфа» акта от <ДАТА12>, повреждение водой застрахованной квартиры <НОМЕР> произошло из вышерасположенной квартиры <НОМЕР> по причине халатности жителей квартиры <НОМЕР> при использовании водоснабжения. Тем самым, ответственным за причиненный застрахованному имуществу ущерб, исходя из обстоятельств и причин залития, является собственник квартиры <НОМЕР> д. 4 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу ущерб в сумме 32 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в суме 4 000 руб.. Истец извещался о времени и месте судебного заседания своевременно надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился, в иске указано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик <ФИО2> извещалась о времени и месте судебного заседания своевременно надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, для участия в судебном заседании направила представителя.

Представитель ответчика <ФИО3> исковые требования не признал, пояснил, что ответчик не признает заявленные исковые требования в связи с тем, что истцом не доказана как вина ответчика в причинении ущерба, так и его размер, что исключает удовлетворение исковых требований. Также, согласно позиции представителя ответчика, размер возмещения ущерба потерпевшему страховой компанией для ответчика не имеет значения, поскольку последний не является стороной договора страхования, условия договора страхования на него не распространяются. Расчет суммы ущерба, по мнению представителя ответчика, нельзя признать законным и обоснованным, ввиду массы недостатков. По обстоятельствам произошедшего представитель ответчика пояснил, что в акте указано о залитии квартиры <НОМЕР> из вышерасположенной квартиры <НОМЕР> при использовании системы водоснабжения, при этом в квартиру <НОМЕР> никто для осмотра не поднимался, для осмотра квартиры <НОМЕР> никто не приглашался. В связи с отсутствием доказательств того, что залитие произошло из квартиры ответчика, представитель ответчика полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «УО АЛЬФА» <ФИО4> пояснил, что ООО «УО АЛЬФА» действовало в пределах предоставленных полномочий.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО6> извещалась о времени и месте судебного заседания своевременно надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление, подтверждающее факт получения судебной корреспонденции, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не заявила, причины неявки не сообщила.

Мировым судьей определено о рассмотрении дела при состоявшейся явке.

Представитель ответчика, возражая против заявленных исковых требований, заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы в связи с тем, что ответчик не признает своей вины в причинении ущерба, а также размер причиненного ущерба. На основании изложенного, просил суд назначить судебную строительно-техническую экспертизу, проведение которой поручить ООО «Финансы и экспертиза» (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (пос. <АДРЕС>, стр. 4/2, пом. Н194, эксперту <ФИО7>, на разрешение эксперта поставить вопросы: 1) Каковы причины залития квартиры <НОМЕР> дома 4 по улице <АДРЕС> города <АДРЕС>, произошедшего <ДАТА13>? 2) Каков размер ущерба, причиненного залитием квартиры <НОМЕР> дома 4 по улице <АДРЕС> города <АДРЕС>, произошедшим <ДАТА13>? Одновременно представителем ответчика представлена квитанция о внесении денежных средств в сумме 20 000 руб. на депозит для оплаты судебной экспертизы.

В судебном заседании представитель ответчика <ФИО3> поддержал ранее заявленное ходатайство, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «УО АЛЬФА» <ФИО4> оставил разрешение заявленного ходатайства на усмотрение суда.

Согласно ч.1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. В соответствии с ч. 2 ст. 79 ГПК РФ каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы. Исследовав письменные материалы дела, учитывая, что для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов требуются специальные познания, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя ответчика о назначении судебной экспертизы. С учетом того, что у участников процесса не возникло споров по поводу экспертного учреждения и эксперта, а указанное в ходатайствах учреждение и эксперт имеют возможность проведения подобного рода экспертиз, суд полагает целесообразным поручить проведение судебной экспертизы ООО «Финансы и экспертиза» (ООО «ФинЭкс») (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (пос. <АДРЕС>, стр. 4/2, пом. Н194, ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>) эксперту <ФИО7>, поскольку сомнений в его компетентности у суда не имеется, он обладает необходимой квалификацией для проведения данного рода экспертиз. Принимая во внимание, что для проведения экспертизы необходимо время, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит приостановлению в соответствии с п. 3 ст. 216 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 79, 80, 216, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу по иску САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО2> о возмещении убытков в порядке суброгации судебную строительно-техническую экспертизу, производство которой поручить эксперту ООО «Финансы и экспертиза» (ООО «ФинЭкс») (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (пос. <АДРЕС>, стр. 4/2, пом. Н194, ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>) <ФИО7> (тел.:<***>).

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы: 1) Определить причину залития квартиры <НОМЕР>, расположенной в многоквартирном доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС>, произошедшего <ДАТА13>?

2) Определить стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки квартиры <НОМЕР>, расположенной в многоквартирном доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС>, поврежденной в результате залития произошедшего <ДАТА13>?

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Предоставить в распоряжение эксперта материалы гражданского дела <НОМЕР>. Обязать ответчика <ФИО2> и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО6> по требованию эксперта обеспечить доступ для осмотра жилых помещений - квартиры 31 (<ФИО2>) и квартиры 27 (<ФИО6>) дома 4 по улице <АДРЕС> города <АДРЕС>. Расходы за проведение экспертизы возложить на ответчика <ФИО2> (денежные средства в сумме 20 000 руб. внесены на счет ГКУ РО УОДМС).

О времени и месте проведения экспертизы известить: - истца САО «РЕСО-Гарантия» филиал г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 43); - ответчика <ФИО2> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 31, ее представителя <ФИО3> по телефону: <***>; - третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «УО АЛЬФА» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 99; - третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО6> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> <...>. Разъяснить эксперту, что в соответствии со ст. 85 ГПК РФ эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением. В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение. В силу ч.2 ст.86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение. Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Определить срок проведения экспертизы в один месяц с момента получения экспертом материалов гражданского дела <НОМЕР>. На время проведения экспертизы производство по делу приостановить. На определение в части приостановления производства по делу, а также возложения судебных расходов может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Мировой судья