Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

29 сентября 2025 года <...> Мировой судья судебного участка №11 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Сафина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-254/2025 об административномправонарушении в отношении руководителя отдела персонала ОАО «Самарский хлебозавод №5» (адрес: г<АДРЕС>) ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, адрес регистрации: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с пунктом 3 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» (в ред. до 01.01.2023) страхователь по окончании календарного года не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, предметом, на вознаграждения, по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) сведения по форме «Сведения о страховом стаже застрахованных лиц», утверждённой приказом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>. По результатам проведенной сверки полноты представления страхователем ОАО «Самарский хлебозавод №5» "Сведения о страховом стаже" по форме ЕФС-1 раздел 1, подраздел 1.2 с типом "исходная" за 2024 год в ОСФР представлены <ДАТА6> с нарушением установленного п.3 ст.11 ФЗ от <ДАТА3> <НОМЕР> срока, до <ДАТА7>, тем самым ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признала, и пояснила, что пропуск срока предоставления сведений был небольшим, не привел к задержкам в выплате, не был причинен ущерб бюджету, просила суд заменить наказание в виде штрафа на предупреждение.

Суд, заслушав пояснения ФИО2, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, является должностное лицо.

Согласно ч. 1 ст.15.33.2 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Вина руководителя отдела персонала ОАО «Самарский хлебозавод №5» ФИО2 подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом,

- формой "Сведения о страховом стаже" по форме ЕФС-1;

- скриншотом из базы данных Фронт-офис о доставке сведений;

- уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении от <ДАТА9>,

- актом о выявлении правонарушения от <ДАТА10>,

- должностной инструкцией руководителя отдела персонала ОАО «Самарский хлебозавод №5»;

- приказом о приеме на работу ФИО2 на должность руководителя отдела персонала от <ДАТА11>,

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении юридического лица,

- копиями списков внутренних почтовых отправлений, извещениями о доставке. - признательными показаниями ФИО2 в судебном заседании.

Таким образом, мировой судья полагает, что доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО2 в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.33.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд учитывает признание вины, отсутствие сведений о привлечении ранее лица к административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Статьей 4.1.1 КоАП РФ предусмотрено, что за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В силу ч. 2, 3 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом ходатайства ФИО2, ее личности, характера совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, незначительный срок нарушения предоставления сведений, принимая во внимание, что сведения о привлечении ранее лица к административной ответственности отсутствуют, причинение вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера отсутствуют, а также отсутствует имущественный ущерб, суд считает возможным заменить административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - руководителя отдела персонала ОАО «Самарский хлебозавод №5» ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области. КОПИЯ ВЕРНА Мировой судья Н.А.Сафина