Дело № 5-239/2025-4 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Междуреченск 17 октября 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области А.Г. Кирьянов, рассмотрев в г. Междуреченске дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1 С.1, <ДАТА2> г.р. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>» директором; зарегистрированной и проживающей по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, <...>; сведения о привлечении к административной ответственности не представлены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 С.1, будучи директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», несет ответственность за полноту и своевременное предоставление бухгалтерской и налоговой отчетности в налоговый орган. При осуществлении Камеральной проверки налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2024 год ИП ФИО2 С.2 ИНН <НОМЕР> контрагент ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>". На основании п.1 ст. 93.1 НК РФ направлено Требование <НОМЕР> от <ДАТА4> о представлении документов (информации) по телекоммуникационным каналам связи в адрес ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>". обнаружил нарушение п. 2 ст. 126 НК РФ непредставление в установленный срок налоговому органу сведений о налогоплательщике (плательщике страховых взносов) по запросу налогового органа (Требование <НОМЕР> от <ДАТА4>г. о представлении документов (информации), между тем в соответствии с п. 1 ст. 93.1 НК РФ необходимо представить в течение пяти рабочих дней со дня получения, квитанция о приеме от <ДАТА6> Срок предоставления документов (информации) по Требованию <НОМЕР> от <ДАТА4>г. - <ДАТА7> ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" <ДАТА8> с нарушением срока представило истребуемые документы в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области-Кузбассу. В соответствии с п. 4 ст. 31 Налогового кодекса РФ в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма. Таким образом, уведомление <НОМЕР> от <ДАТА9> направленное налогоплательщику <ДАТА10>, считать полученным <ДАТА11>

ФИО1 С.1 в судебное заседание, будучи судом извещенным надлежащим образом, не явилась по неизвестной суду причине, суд полагает возможным в порядке ст.25.1 КоАП РФ, рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку суду не представлено письменного ходатайства об отложении рассмотрения дела, уведомлялся надлежащим образом, о чем имеется в материалах дела возврат судебной корреспонденции за истечением срока хранения. Каких-либо ходатайств в суд не поступало. Суд полагает возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в порядке ст. 25.15. КоАП РФ, согласно которой, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (ч.1). Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Действия ФИО1 С.1 правильно квалифицированы по п. 1 ст. 15.6 КоАП РФ как не предоставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Субъектами правонарушения по п. 1 статьи 15.6 КоАП РФ являются граждане и должностные лица (главный бухгалтер (бухгалтер) организации, а при их отсутствии в штате - руководитель, если обязанность по представлению сведений в налоговые органы не возложена на иных работников, которым поручены организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в организации (финансового директора, налогового менеджера, налогового контролера и т.п.)). В п.п. 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 отмечается, что при привлечении должностного лица организации к административной ответственности по ст. 15.6 КоАП РФ необходимо руководствоваться положениями п. 1 ст. 6 и п. 2 ст. 7 Федерального закона от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете".

Если ведение бухгалтерского учета в организации производится на основании гражданско-правового договора третьими лицами, которые не представляли сведения, необходимые для осуществления налогового контроля, либо представляли их с нарушением установленного законодательством срока или грубо нарушали правила ведения бухгалтерского учета и представления отчетности, то это обстоятельство не освобождает руководителя организации от административной ответственности, предусмотренной статьями 15.6 и 15.11 КоАП РФ, поскольку в соответствии со статьями 6 и 18 Федерального закона от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" именно он несет ответственность за организацию бухгалтерского учета. Федеральный закон от 21.11.1996 N 129-ФЗ (ред. от 28.11.2011) "О бухгалтерском учете" - Документ утратил силу с 1 января 2013 года в связи с принятием Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ. Согласно ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "О бухгалтерском учете" - Руководитель экономического субъекта обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено настоящей частью. Обстоятельства правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 15.09.2025; уведомлением от <ДАТА19> <НОМЕР>; квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета), бухгалтерской (финансовой) отчетности в электронной форме; требованием <НОМЕР> о предоставлении документов; Подтверждением даты отправки; Выпиской из ЕГРЮЛ. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 С.1 квалифицированы верно по ст. 15.6 п. 1 КоАП РФ. Смягчающим ответственность обстоятельством, согласно ст. 4.2. КоАП РФ, суд не усматривает. Отягчающих ответственность обстоятельств, согласно ст. 4.3. КоАП РФ, суд не усматривает. Принимая во внимание изложенное, на основании ч. 1 ст. 15.6, ст. 29.10. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 С.1, <ДАТА2> года рождения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 п. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей. Постановление может быть обжаловано в Междуреченский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: Реквизиты по уплате административных штрафов:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить, что неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ). Разъяснить, что с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (ст. 31.5 КоАП РФ) Оригинал квитанции об уплате штрафа необходимо принести в каб. № 2 по пр. Строителей, 36а.

Мировой судья А.Г. Кирьянов