Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

4 декабря 2023 года <...>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по г. Сибаю Республики Башкортостан Морозова Е.Н., при секретаре судебного заседания Хамитовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НОФ «Региональный оператор РБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

НОФ «Региональный оператор РБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 20 999 рублей за период с октябрь 2014 года по июль 2023 года, пени в размере 6 511 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 025,35 рублей, почтовых расходов в размере 63 рублей, мотивируя тем, что последний, являясь собственником помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, площадью 32,9 кв. м., лицевой счет №<***>, обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу положений ч.1 ст.158 Жилищного кодекса РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения взносов на капитальный ремонт. Согласно ч. 3 ст. 169 Жилищного Кодекса РФ и ч.4 ст.4 Закона Республики Башкортостан от <ДАТА2> <НОМЕР> обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев. Начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом. В связи с вышеизложенным, обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт в силу закона возникает у собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан с <ДАТА3> (по истечении 8 месяцев от даты опубликования). Ответчик, в нарушении выше приведённых норм жилищного законодательства Российской Федерации, оплату взносов на капитальный ремонт не производил, вследствие чего образовалась задолженность, соразмерно 1/1 доли в праве собственности, по взносам 20999 рублей, пени 6511,74 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

В силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя истца. Изучив и оценив материалы дела, суд полагает производство по делу подлежащим прекращению по следующим обстоятельствам.

Из полученной по запросу суда адресной справки отдела адресно-справочной работы ОВМ ОМВД по г. Сибаю от 21 ноября 2023 года следует, что ФИО1 9 января 2023 года в связи со смертью был снят с регистрационного учета с адреса: <АДРЕС>. В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. В силу части 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из анализа вышеприведенных норм следует, что процессуальное правопреемство возможно лишь в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу. В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о наследовании» дано правовое разъяснение о том, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Вышеуказанные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами, их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.

Исковое заявление НОФ «Региональный оператор РБ» было предъявлено к умершему гражданину, который не может нести ответственность за нарушение прав и законных интересов, поскольку не обладает гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. Обращение истца в суд с настоящим иском к нему имело место 16 ноября 2023 года, то есть после смерти гражданина, к которому предъявлен иск. На основании вышеизложенного, руководствуясь вышеуказанными положениями закона с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, мировой судья, учитывая, что исковое заявление подано после смерти ответчика, а суду об этом стало известно после возбуждения настоящего гражданского дела, считает, что производство по делу <НОМЕР> по исковому заявлению НОФ «Региональный оператор РБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт подлежит прекращению в связи со смертью ответчика и отсутствием правопреемников, так как нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. Одновременно суд разъясняет истцу положения части 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Руководствуясь статьями 44, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по исковому заявлению НОФ «Региональный оператор РБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Сибайский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка № 1 по городу Сибаю Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья Е.Н. Морозова