Решение по административному делу

№ 5-233/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

5 октября 2023 года с. Иглино

Мировой судья судебного участка № 1 по Иглинскому району Республики Башкортостан Валеева Ю.Е. (адрес: Республика Башкортостан, <...>), с участием лица, привлекаемого к ответственности, <ФИО1> рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, паспорт <НОМЕР> № 702972, уроженца п. Иглино <АДРЕС> района БАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. Иглино, ул. <АДРЕС>, 9, Права и обязанности в соответствии со ст. 25.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> Эдуард Геннадьевич привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что <ДАТА3> в 23 час. 25 мин. на улице Комсомольская с. Иглино Иглинского района Республика Башкортостан управлял транспортным средством марки ВАЗ-21110, государственный регистрационный знак <***> в состоянии алкогольного опьянения, при этом в его действиях не содержится уголовно - наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершенном правонарушении не признал, показал суду, что в связи с имеющимся у него заболеванием он вынужден пользоваться спреем против приступов астмы. В день, когда был составлен протокол, спиртные напитки он не употреблял, положительный результат наличия спирта в выдыхаемом воздухе вероятно был обнаружен ввиду использования им лекарственного препарата. При этом он предложил сотруднику ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на наличие состояния опьянения, на что получил отказ. После оформления протокола он самостоятельно поехал в Республиканский клинический наркологический диспансер и прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого алкогольное опьянение у него установлено не было. Считает, что в его действиях не содержится состава административного правонарушения. Выслушав привлекаемое лицо, изучив материалы дела и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему. В силу ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ). В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ст.ст. 26.2, 26.3 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме. Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 02АП № 545213 от <ДАТА3>, протоколом 02АГ № 048069 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, актом 02АС № 173499 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно данным которого показания прибора Алкотектор Юпитер-К составили 0,331 мг/л., с результатами <ФИО1> согласился, о чем расписался; протоколом 02ЕУ № 433344 от <ДАТА4> о задержании транспортного средства, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району лейтенанта полиции <ФИО4>, видеозаписью с места совершения правонарушения. В п.п. 2.7 ПДД РФ указано, что водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Изучив представленные доказательства, судья полагает, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, водителю <ФИО1> были разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствуют подписи последнего в соответствующих графах протокола, замечаний по составлению процессуальных документов <ФИО1> не заявлял.

Исследованной в судебном заседании видеозаписью подтверждается, что <ФИО1> с результатами освидетельствования согласился, ходатайства о направлении на медицинское освидетельствование им не заявлено, следовательно, вопреки его доводам у инспектора ГИБДД не имелось оснований для направления лица на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение. Допрошенный в судебном заседании <ДАТА5> инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Иглинскому району лейтенант полиции <ФИО5> изложенные им в протоколе сведения подтвердил, указал, что основаниями полагать, что <ФИО1> <ДАТА3> находился в состоянии алкогольного опьянения, явились следующие признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, а также нарушение речи. В ходе оформления документов <ФИО1> никаких ходатайств не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, про лекарства, содержащие спирт, ничего не говорил. Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами, установленными КоАП РФ, судья находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, не противоречивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления.

Каких-либо грубых нарушений, влекущих невозможность использования вышеуказанных доказательств, судья не усматривает.

Пояснения <ФИО1> о том, что <ДАТА3> он спиртные напитки не употреблял, а принимал лекарство, содержащее спирт, не является основанием для освобождения последнего от ответственности, так как в силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При этом представленный <ФИО1> акт медицинского освидетельствования № 163 от <ДАТА4>, согласно данным которого наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого составило 0,095 мг/л (время исследования 02 ч. 48 мин.), а при исследовании мочи наркотических и психотропных веществ не обнаружено (время исследования 02 ч. 50 мин.), не может быть принят судом в качестве доказательства отсутствия состава правонарушения, поскольку медицинское освидетельствование было проведено спустя более 3 часов после проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностным лицом ДПС.

Таким образом, из вышеприведенных доказательств судья устанавливает наличие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Анализируя обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, судья находит установленным факт управления <ФИО1> транспортным средством в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, а потому квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для прекращения производства по делу, а также освобождения правонарушителя от административного наказания нет. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Установленный законом порядок привлечения правонарушителя к административной ответственности соблюден, давность привлечения к административной ответственности не нарушена. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителю, не установлено. При назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести (п.10 ППВС РФ от <ДАТА6> № 18). С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный соответствующей статьей. На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 29.9, 29.10, 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год и 6 (Шесть) месяцев. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить правонарушителю что согласно ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить в ОДПС ГИБДД МВД России по Иглинскому району для сведения и правонарушителю <ФИО1> для сведения и исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мировой судья Валеева Ю.Е.