Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА> <АДРЕС>

Мировой судья 6-го судебного участка Заельцовского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшегося ранее к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> не позднее 08 час. 00 мин. <ДАТА3> двигаясь по <АДРЕС> шоссе в <АДРЕС>, управлял транспортным средством, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, не выполнив требования дорожной разметки 1.1 приложения <НОМЕР> к ПДД РФ, тем самым нарушил п.1.3, 9.1 (1) ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Ко АП РФ. Действия <ФИО2> квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен. Мировой судья, исследовав материалы дела, находит вину <ФИО2> в совершении правонарушения установленной и доказанной. Из протокола об административном правонарушении следует, что <ФИО2> не позднее 08 час. 00 мин. <ДАТА3> двигаясь по <АДРЕС> шоссе в <АДРЕС>, управлял транспортным средством, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, не выполнив требования дорожной разметки 1.1 приложения <НОМЕР> к ПДД РФ, тем самым нарушил п.1.3, 9.1 (1) ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Ко АП РФ. С обстоятельствами совершенного административного правонарушения <ФИО2> согласен, что подтверждается соответствующими записями в протоколе об административном правонарушении и схеме. При этом, указанные обстоятельства также подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, приобщенной к материалам дела рапорт-схемой, видеозаписью на которой зафиксирована траектория выезда транспортного средства на полосу встречного движения при одновременном пересечении горизонтальной линии дорожной разметки 1.1.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается. В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Таким образом, суд квалифицирует действия <ФИО2> как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: схемой дорожной разметки, административным протоколом от <ДАТА3> года. Представленных доказательств достаточно мировому судье для подтверждения вины <ФИО2> в совершении правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. При определении меры наказания суд учитывает личность <ФИО2>, характер совершенного им правонарушения, которое не является малозначительным вследствие чего, <ФИО2> не может быть освобожден от административной ответственности.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, что предусмотрено ч.1 ст.4.6 КоАП РФ. Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ). В данном случае согласно материалам дела <ФИО2> на дату совершения вменяемого ему административного правонарушения (<ДАТА3>) подвергнут наказанию за неоднократное совершение однородных административных правонарушений, что является отягчающим обстоятельством. Смягчающих обстоятельств не установлено. Руководствуясь ч.4 ст.12.15, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: счет получателя: 03100643000000015100; банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г.Новосибирск; БИК 015004950, получатель: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области), ИНН <***>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 50701000, КПП 540601001, к/с 40102810445370000043, УИН: 18810454232010048048 В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Согласно ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в 10-дневный срок с момента получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья (подпись) <ФИО1>

Подлинник постановления находится в деле <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> Заельцовского судебного района <АДРЕС>.

«КОПИЯ ВЕРНА» Мировой судья: Постановление вступило в законную силу «____» ____________ 2023 г. Срок предъявления к исполнению 2 года. На момент предъявления постановления к исполнению сведений об уплате штрафа нет. Дата выдачи исполнительного документа «_________»____________________2023 г.