2025-05-29 20:23:49 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 4-42/2025 УИД 23MS0057-01-2025-000012-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Воронеж 12 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области Филатова Н.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, водительское удостоверение: <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

Согласно поступившим мировому судье протоколу об административном правонарушении 23 АП № 837481 от 06.01.2025 года и другим материалам, ФИО1, 06.01.2025 года в 15 часов 13 минут на пересечении улиц Ставропольская у <АДРЕС>, управляя автомобилем Шевроле, г.р.з. <НОМЕР> осуществлял поворот налево при выезде с пересечения проезжих частей выехал на полосу встречного движения чем нарушил п. 8.6 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»). ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. В судебном заседании адвокатЧерник Ю.А. в защиту интересов ФИО1 пояснил. что вину в повторном совершении вышеуказанного правонарушения ФИО1 не признает. Выслушав защитника ФИО1 адвоката Черник Ю.А. и изучив материалы настоящего дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. По смыслу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являютсялюбые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. На основании ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно приложению 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» означает, что запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Линия горизонтальной разметки 1.11 приложения 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории). Согласно пункту 9.1 (1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Пунктом 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Административная ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Положения ч.5 ст.12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Таким образом, квалифицировать административное правонарушение по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ можно в случае, если оно совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, которым указанное лицо уже было привлечено к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения.

Согласно протокола об административном правонарушении ФИО1 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, однако в протоколе об административном правонарушении « повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи» не вменяется. Указание на что ФИО1 являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 повторно совершил правонарушение отсутствует. Исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушенииявляется процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение, выходить за пределы которого недопустимо. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Поскольку составы административных правонарушений, предусмотренных частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеют единый родовой объект, санкция части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является более мягкой по сравнению с частью 5 указанной статьи, мировой судья приходит к выводу о возможности переквалифицировать действия ФИО1 с части 5 статьи 12.15 КоАП РФ на часть 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из имеющейся в материалах административного дела схемы, видеозаписи, представленной дислокации дорожных знаков в месте совершения административного правонарушения, усматривается осуществление ФИО1 выезда на полосу предназначенную для встречного движения.

Оснований для прекращения производства по делу мировой судья не усматривает. При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции с изменениями и дополнениями Федерального закона от 26.12.2024 N 490-ФЗ), поскольку правонарушение совершено после 01.01.2025 года.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях привлекаемого к административной ответственности лица состава вменяемого административного правонарушения и полагает установленным наличие вины в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятьсот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем мировой судья полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании ч. 4 ст. 12.15, ст. ст. 29.9, 29.10, п. 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот ) рублей. Указанный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по г.Краснодар) ИНН <***> КПП 230901001 р/с <***> банк получателя ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар КБК 18811601123010001140 БИК 010349101 ОКТМО 03701000 УИН 18810423257770000466. Разъяснить ФИО1 что согласно п.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа, а именно в сумме 5625 рублей. Квитанция о его оплате должна быть предоставлена в суд. В случае неисполнения данной обязанности постановление будет направлено для принудительного исполнения в службу судебных приставов, а лицо, добровольно его не уплатившее может быть привлечено к административной ответственности на основании с ч. 1 ст. 20.25КоАП РФ. Настоящее постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Воронежа через мирового судью в течение 10 дней со дня его получения. Мировой судья Н.И. Филатова