Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-12/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

17 января 2025 года с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области - исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ, иные сведения в деле отсутствуют, являющегося инвалидом 2 группы,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> привлекается к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что <ДАТА5> гр. <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нарушил ограничения установленное <АДРЕС> районным судом от <ДАТА6>, вступившим в законную силу <ДАТА7>, а именно не явился на регистрацию в ОМВД России «<АДРЕС> по адресу с. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, д. 14, согласно графика в период с времени с 10:00 до 17:00, то есть повторно в течении одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, что не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния. Данное правонарушение гр. <ФИО2> совершил по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 71А. В судебном заседании гр. <ФИО2> вину в совершении указанного правонарушения не признал, с протоколом не согласился. Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы, приходит к следующему. Часть 3 ст. 19.24 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Судом установлено, что решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> в отношении <ФИО2> <ДАТА9> установлен административный надзор на срок три года со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, вступившем в законную силу <ДАТА10> 12.08.20241 года <ФИО2> был поставлен на профилактический учет, о чем был ознакомлен под роспись. В соответствии с решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> одним из установленных административных ограничений является обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц для регистрации. Согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, <ФИО2> была установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России «<АДРЕС> 4 раза в месяц, каждый первый, второй, третий и четвертый понедельник месяца, с 10 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, с чем <ФИО2> был ознакомлен. Постановлением <НОМЕР> от <ДАТА11> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу <ДАТА12> <ДАТА13> в период времени с 10 часов 00 минут по 17 часов 00 минут гр. <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нарушил ограничения установленное решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8>, а именно не явился на регистрацию в ОМВД России «<АДРЕС> в установленное ему время, согласно графика, то есть повторно в течении года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Действия <ФИО2> не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния.

Судом были исследованы письменные материалы административного дела: протокол об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР> от <ДАТА14> года; рапорт сотрудника ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА4>, решение <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, график прибытия поднадзорного лица от <ДАТА15>, регистрационный лист, предупреждение, справкой ИБД-Р, постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА11> о привлечении <ФИО2> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу <ДАТА16>), объяснениями <ФИО2> от <ДАТА4>, уведомление о месте проживания. Не признание вины <ФИО2>, суд расценивает, как избранный способ защиты лица, в отношении которого ведется производство по делу, и как реализацию своего конституционного права на защиту. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину <ФИО2> полностью подтвержденной письменными доказательствами по делу, не доверять которым у суда оснований не имеется и квалифицирует его действия по ст. 19.24 часть 3 КоАП РФ. Из анализа статей 4.3 и 4.6 КоАП РФ следует, что повторным считается административное правонарушение, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. Как следует из материалов дела, <ФИО2> постановлением <НОМЕР> сотрудника ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО5> от <ДАТА17> уже подвергался административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу <ДАТА16>). Вместе с тем, <ФИО2> должных выводов для себя не сделал и вновь совершил однородное правонарушение, за которое привлекается к административной ответственности в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ. Уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, в действиях <ФИО2> не содержится. При назначении административного наказания <ФИО2> суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Так <ФИО2> совершил правонарушение против порядка управления. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2> в соответствие со ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Повторное совершение однородного правонарушения в течение года по постановлению об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА11> о привлечении <ФИО2> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу <ДАТА16>) суд не может признать в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, т.к. указанное обстоятельство предусмотрено в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения нормой части 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности <ФИО2>, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств административную ответственность, его материальное положение и считает целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку именно данное административное наказание достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений. Ограничений, препятствующих назначению <ФИО2> наказания в виде обязательных работ, судом не установлено. Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.24 ч. 3, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

Предупредить <ФИО2> об административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ за уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья п/п <ФИО1>

Копия верна Мировой судья <ФИО1>

<ФИО6> <ОБЕЗЛИЧЕНО>