Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области Кириченко Ю.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> р-на <АДРЕС> обл., гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, ул. В. Жданово, д. 2, кв. 3, работающего стропальщиком ЗАО «ЖВРЗ», не состоящего в браке, инвалидом не являющегося, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

установил :

ФИО1 повторно, в течение одного года совершил административное правонарушение, связанное с несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в период времени с 22 час. 35 мин. по 22 час. 40 мин. ФИО1, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и в отношении которого установлен административный надзор, отсутствовал по месту жительства, по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, ул. В. Жданово, д. 2, кв. 3, чем нарушил ограничения, возложенные на него решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения при изложенных обстоятельствах признал. Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств по делу:

- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1, не отрицавшим своей вины, административного правонарушения;

- решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА8>, согласно которому, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, начиная со дня вступления решения в законную силу, с установлением следующих ограничений: запрет выезда за пределы МО «Город <АДРЕС> и МО «<АДРЕС> район» <АДРЕС> области; возложением обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА9>, вступившим в законную силу <ДАТА10>, в соответствии с которым ФИО1 установлено дополнительное в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или местом пребывания, в период с 22 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин.; - актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в период времени с 22 час. 35 мин. по 22 час. 40 мин. ФИО1 отсутствовал по месту жительства, по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, ул. В. Жданово, д. 2, кв. 3; - анкетой поднадзорного лица ФИО1 и его объяснением, согласно которым он проживает по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, ул. В. Жданово, д. 2, кв. 3; - рапортом инспектора группы ОАН МО МВД «<АДРЕС> от <ДАТА11> <НОМЕР> о выявлении в деянии ФИО1 признаков административного правонарушения. Объективную сторону административного правонарушения составляет невыполнение лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в его отношении судом. Часть 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Вступившим в законную силу постановлением начальником УУП ОУУП и ПДН ОП (по обслуживанию <АДРЕС> района) МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА12> <НОМЕР> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Таким образом, на момент совершения вменяемого деяния ФИО1 считался лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, что свидетельствует о повторности, в течение одного года, совершения им административного правонарушения, связанного с несоблюдением лицом, в отношении которой установлен административный надзор с административными ограничениями, установленными ему судом в соответствии с федеральным законом. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Учитывая, что все процессуальные документы по делу оформлены правильно, компетентным должностным лицом, приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой и оснований для их критической оценки не имеется, оценивая в совокупности все изложенные доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, мировой судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, учитывает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, мировой судья, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Учитывая изложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела в их совокупности, личность ФИО1, мировой судья полагает целесообразным назначить ему административное наказание в виде обязательных работ, которое, по мнению судьи, будет соответствовать целям наказания, способствовать предупреждению совершения правонарушений.

При этом мировой судья учитывает, что ФИО1 не является лицом, которому в силу ст. 3.13 КоАП РФ, не может быть назначен данный вид наказания. Руководствуясь ст.ст. 5.35.1 ч.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (Сорок) часов.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с п. 12 ст. 32.13 КоАП РФ, в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Постановление подлежит исполнению ОСП по <АДРЕС> району УФССП России по <АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Ю.В. Кириченко