Постановление по делу № 5-763/2023 от 20.10.2023 - По статье 12.27 КоАП РФ.

Дело № 5-763/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Пенза 20.10.2023

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района г. Пензы Журавлева Е.А., рассмотрев материалы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении

ФИО3, <ДАТА2> <АДРЕС>,

установил:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

16.08.2023 в 14 час. 50 мин. в г. Пенза на ул. Ладожская, 119, водитель ФИО3 управлял автомобилем «Киа Пиканто», г.р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил наезд на стоящий автомобиль «Ниссан Патрол», г.р.з. <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1>, после чего в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся. В действиях водителя ФИО3 не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния.

В ходе судебного разбирательства ФИО3 вину во вменяемом правонарушении признал, в содеянном раскаялся, материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, потерпевшему возместил. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетеля, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Правила дорожного движения Российской Федерации дают понятие дорожно-транспортного происшествия как события, возникшего в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пункт 2.5 ПДД РФ обязывает при дорожно-транспортном происшествии причастного к нему водителя, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию). При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. По данной норме также квалифицируется невозвращение водителя к месту дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, после доставления им пострадавшего на своем транспортном средстве в лечебное учреждение в экстренных случаях при невозможности отправить пострадавшего на попутном транспортном средстве.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в суде: - протоколом об административном правонарушении серии 58 ВА № 571270 от 15.09.2023, с изложением фабулы вмененного ФИО3 административного правонарушения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ото 16.08.2023;

- копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.09.2023; - копией рапорта инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе;

- письменными объяснениями <ФИО2> об обстоятельствах правонарушения; - карточкой операций с водительским удостоверением, сведениями из административной практики;

- иными материалами, содержащимися в деле, исследованными в судебном заседании. Из показаний свидетеля <ФИО2>, допрошенной в судебном заседании, следует, что 16.08.2023 в дневное время они с подругой направлялись в магазин. По пути следования она увидела, что автомобиль «Киа Пиканто» под управлением высокого мужчины с седыми волосами, двигаясь задним ходом при выезде с парковки, допустил наезд на стоящий автомобиль «Ниссан». Автомобиль «Киа Пиканто» после столкновения остановился на несколько секунд, после чего продолжил движение. Водитель данного автомобиля из салона не выходил, повреждения не осматривал. Поскольку водитель, допустивший столкновение, скрылся с места ДТП, она оставила хозяину а/м «Ниссан» записку о случившемся с указанием номера телефона. Суд исследует и оценивает доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП. Все вышеуказанные доказательства содержат аналогичные сведения, добыты и оформлены в установленном КоАП РФ порядке, относимы и допустимы, в совокупности являются достаточными, суд принимает их за основу. Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, полностью доказанной. Действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств крайней необходимости не усматривается. При назначении наказания мировой судья учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения (оно совершено в области дорожного движения, связано с источником повышенной опасности), личность правонарушителя, его материальное и семейное положение, конкретные обстоятельства совершенного ФИО3 правонарушения. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. Однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Согласно сведениям административной практики ФИО3 является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение однородных правонарушений, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, что учитывается судом как отягчающее обстоятельство.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является полное признание ФИО3 вины, раскаяние в содеянном. ФИО3 совершил административное правонарушение, объектом которого являются установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, что существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. В целях предупреждения совершения аналогичных правонарушений мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста.

При назначении вида наказания суд учитывает то, что ФИО3 не является лицом, которому согласно нормам КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста. Руководствуясь статьями 29.9.- 29.11. КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок административного ареста исчислять с 09 часов 00 минут 20.10.2023. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Пензы через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьскогорайона г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Е.А. Журавлева

Копию постановления получил_______________________________20.10.2023