Дело №5-854 м1/2023г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении дела об административном правонарушении

10 октября 2023 года г. Курск И.о. мирового судьи судебного участка №1 судебного района Сеймского округа г. Курска - мировой судья судебного участка №4 судебного района Сеймского округа г. Курска Лобова Л.Н.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении

Шкамердяка ярослава александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, ФИО2, являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>», умышленно не выполнил законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно не представил в установленный срок истребуемые по определению от <ДАТА4> сведения и документы либо информацию об их отсутствии.

В суд ФИО2 не явился, о времени и месте слушания дела извещался заказным письмом с уведомлением. Однако данное заказное письмо вернулось по истечении срока хранения.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, не имея сведений об ином адресе проживания лица, привлекаемого к административной ответственности, а также при отсутствии от ФИО2 ходатайств об отложении судебного слушания, судья на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 Исследовав в ходе судебного разбирательства протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, извещение о составлении протокола об административном правонарушении от <ДАТА> определение об истребовании сведений от <ДАТА4>г.; почтовое уведомление о вручении определения <ДАТА> акт постоянного рейда <НОМЕР> протокол опроса от <ДАТА> выписку из Единого государственного реестра юридических лиц от <ДАТА3>, и, оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, мировой судья приходит к следующему. Административный материал в отношении ФИО2 поступил мировому судье <ДАТА10>

В соответствии со ст. 4.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения Согласно п. 14 постановления Пленумы Верховного Суда РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Сведения, указывающих на приостановление срока давности привлечения ФИО2 к административной ответственности в порядке ч.5 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, материалы дела не содержат.

Следовательно, срок давности привлечения ФИО2 на момент рассмотрения административного дела в суде - <ДАТА12> истек.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. В силу п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шкамердяка ярослава александровича прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Курска, через мирового судью судебного участка №1 судебного района Сеймского административного округа г. Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. И.о. мирового судьи: Лобова Л.Н<ФИО1>