УИД № 92MS0002-01-2023-002336-86
Дело № 5-0629/2/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 ноября 2023 года мировой судья судебного участка № 3 Балаклавского судебного района города Севастополя Грицай А.А., в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 2 Балаклавского судебного района города Севастополя, рассмотрев в помещении судебного участка № 2 Балаклавского судебного района города Севастополя (город Севастополь, <...>) материалы дела об административном правонарушении о привлечении:
ФИО1, (данные изъяты), ранее привлекавшегося к ответственности за однородные правонарушения в сфере дорожного движения: 15 мая 2023 года по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ, 04 июля 2023 года по части 1 статьи 12.16 КоАП РФ, 30 августа 2023 года по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, 06 сентября 2023 года по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ,
к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 16 октября 2023 года в 08 часов 08 минут по адресу: город Севастополь, (адрес №1), управляя автомобилем марки (марка), государственный регистрационный знак (ГРЗ), с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, пояснил, что от медицинского освидетельствования отказался, поскольку спешил на работу, просил о рассрочке уплаты штрафа.
Изучив письменные материалы дела, и проверив их, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и доказанности его вины, что подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении серии 92 СП № 039935 от 16 октября 2023 года, исходя из которого, ФИО1 в указанный день отказался выполнить законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 ПДД РФ и совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 92 СО № 010786 от 16 октября 2023 года, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления автомобилем в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он, управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 92 СН № 008956 от 16 октября 2023 года, согласно которому ФИО1, при наличии достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался;
- рапортом инспектора ДПС, согласующимся с приведенными данными, соответствующим требованиям статьи 26.7 КоАП РФ. Указанный рапорт является дополнением к протоколу об административном правонарушении, в нем зафиксированы обстоятельства выявленного нарушения Правил дорожного движения, они отражают описанное в протоколе событие;
- видеозаписью проведения по делу процессуальных действий, из которой следует, что при отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, инспектор ДПС указал на наличие выявленных у ФИО1 признаков опьянения, при этом, каких-либо возражений по данным признакам не последовало. ФИО1 прошел освидетельствование на месте с отрицательным результатом, а затем было выдвинуто требование о прохождении медицинского освидетельствования в медицинское учреждение, от чего ФИО1 отказался, о чем лично указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Какого-либо давления со стороны инспектора ДПС не оказывалось, права и обязанности были разъяснены, все процессуальные документы вручены.
Непосредственно исследовав в судебном заседании доказательства по делу, мировой судья приходит к убеждению, что они получены с соблюдением предусмотренного законом порядка, логически взаимосвязаны между собой, дополняют друг друга, не вызывают сомнений, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными и изобличают ФИО1 в содеянном.
Имеющиеся в деле процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах и актах отражены. Каких-либо замечаний, в том числе, со стороны ФИО1 в деле не указано.
Факт совершения ФИО1 правонарушения и его виновность установлены на основе всех доказательств, имеющихся в материалах дела. Исследованные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, достаточными и не вызывающими сомнений в своей достоверности. Оснований для признания недопустимыми доказательств не имеется, так как порядок получения этих доказательств соблюден.
Согласно пункту 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как усматривается из материалов дела, 12 октября 2023 года водитель ФИО1 в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого оказался отрицательным.
В соответствии с пунктом 10 вышеприведенных Правил ФИО1 был направлен в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с соблюдением требований части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ и названных Правил, однако законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил.
Ответственность по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ наступает лишь в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, проводимого сотрудником Госавтоинспекции, может рассматриваться как одно из оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом, невыполнение законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения с достоверностью установлен и объективно подтвержден исследованными данными, изложенными выше.
Порядок направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренный положениями статьи 27.12 КоАП РФ и пунктов 3, 10, 11 Правил освидетельствования, соблюден.
Требование инспектора ДПС ГИБДД, направленное к ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения, не противоречит требованиям, установленным законодательством.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, как невыполнением водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения в области безопасности дорожного движения, данные о личности и сведения об имущественном положении виновного – имеет регистрацию и постоянное место жительства, имеет семью, трудоустроен, ранее привлекался к административной ответственности.
На основании статьи 4.2 КоАП РФ, смягчающими ответственность обстоятельствами являются признание вины, наличие несовершеннолетних детей.
В силу статьи 4.3 КоАП РФ, отягчающим ответственность обстоятельством признается повторное совершение однородного правонарушения.
Поскольку административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом данных о личности и обстоятельств дела, учитывая, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные отношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, ФИО1 следует подвергнуть административному наказанию в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Данное наказание соответствует соразмерности совершенного административного правонарушения и достигает цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.
С учетом того, что ФИО1 трудоустроен официально, однако имеет невысокий доход, на его иждивении четверо несовершеннолетних детей, признается, что в данном случае рассрочка исполнения постановления суда отвечает требованиям справедливости, является адекватной и не затрагивает существо конституционных прав участников исполнительного производства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.26, 26.1, 26.2, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по городу Севастополю (УМВД России по городу Севастополю). ИНН <***>. КПП920401001. Расчетный счет <***>. Банк получателя: отделение Севастополь, город Севастополь. КБК 18811601123010001140. БИК 016711001. ОКТМО 63710000. УИН 18810492232000010618.
В соответствии с частью 2 статьи 31.5 КоАП РФ предоставить ФИО1 рассрочку исполнения постановления о назначении административного наказания в виде штрафа сроком на три месяца, разъяснив, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока рассрочки.
Неуплата административного штрафа в указанный срок образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25. КоАП РФ.
В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления надлежит сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по городу Севастополю, а в случае утраты удостоверения - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
В соответствии со статьей 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
Повторное совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 или 12.26 КоАП РФ, влечет уголовную ответственность.
Постановление может быть обжаловано в Балаклавский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья - подпись
Согласовано:
Мировой судья А.А.Грицай