2025-07-13 11:05:20 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
УИД: 47MS0049-01-2025-000517-38
Дело № 5-61/2025-45 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Кировск Ленинградская область 13 мая 2025 года Мировой судья судебного участка № 80 Ленинградской области Трофимова И.С., и.о. мирового судьи судебного участка № 45 Ленинградской области, по адресу: 187342, <...>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, его защитника, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО1> В.Н, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 178АБ № 046410 от 20.02.2025г. <ФИО1> В.Н. вменяется выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, совершенный повторно при следующих обстоятельствах: 20 февраля 2025 года в 12 часов 20 минут на 92 км + 40 м автодороги «Кола» Кировского района Ленинградской области водитель <ФИО1> В.Н., подвергнутый административному наказанию по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ на основании судебного постановления № 5-74/2021 от 19.02.2021г., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, повторно совершил выезд в нарушение п.1.3, п.9.1.1 Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Действия <ФИО1> В.Н. квалифицированы по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО1> В.Н. свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения не признал. Пояснил, что начал совершать обгон на участке дороги в разрешенном месте, однако в процессе обгона не успел вернуться в свою полосу в разрешенном месте. Утверждал, что объезжал препятствие в виде резко остановившегося впереди него транспортного средства, ехавшего в попутном направлении. Настаивал, что в его действиях отсутствует повторность, поскольку на момент совершения обгона срок исполнения постановления от 19.02.2021г. истек. Указал, что добровольно оплатил штраф в сентябре 2024 года, когда сведения о нем отобразились в его личном кабинете на портале «Госуслуги». Допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства <ФИО1> В.Н. - защитник Маковеев В.С. пояснил, что схема места совершения административного правонарушения, вменяемого <ФИО1> В.Н. не соответствует представленной в материалы дела схеме расстановки технических средств организации дорожного движения, в связи с чем, невозможно установить место совершения правонарушения. Для установления фактических обстоятельств по делу суд вызвал для допроса инспектора ДПС ФИО2, составившего административный материалы в отношении <ФИО1> В.Н. Допрошенный в судебном заседании свидетель - инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области ФИО2 показал, что 20 февраля 2025 год его экипаж двигался по автодороге «Кола» со стороны г. Санкт-Петербурга в сторону г. Мурманска. На 92 км он (свидетель) заметил, как двигавшееся впереди него транспортное средство «Хонда Джаз», расположенное через три автомобиля от экипажа ДПС, выехало на полосу дороги, предназначенную для встречного движения через прерывистую линию разметки, а завершило маневр уже в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Данный автомобиль был остановлен, за рулем транспортного средства находился водитель <ФИО1> В.Н. Поскольку <ФИО1> В.Н. ранее был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначенный ему штраф оплатил только 08.09.2024г., то на момент совершения вменяемого ему правонарушения он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с чем в отношении него был составлен административный материал по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. Указал, что действия <ФИО1> ВА. не являются случаем, предусмотренным ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку во время совершения <ФИО1> В.Н. обгона никаких резких остановок двигавшихся впереди транспортных средств не было, все автомобили ехали в одном потоке с одинаковой скоростью. На представленной в материалы дела схеме расстановки существующих технических средств организации дорожного движения на участке автодороги «Кола» с 91 по 92 км свидетель ФИО2 указал, что место начала обгона, совершенного <ФИО1> В.Н. находится на участке дороги 91 км + 600 м, место завершения обгона 91 км + 940м. Пояснил, что в протоколе об административном правонарушение местом совершения указан участок дороги 92 км + 40 м, поскольку там <ФИО1> В.Н. был остановлен. <ФИО1> В.Н. в судебном заседании утверждал, что действительно начал обгон примерно на 91 км + 600 м, однако закончил его до знака 3.20 «Обгон запрещен», то есть до 91 км + 900 м. В ходе судебного заседания судом в присутствии <ФИО1> В.Н., его защитника и свидетеля ФИО2 обозревалась видеозапись, приобщенная к материалам дела, на которой зафиксирован момент совершения обгона транспортным средством темного цвета, которое выехало на полосу дороги, предназначенную для встречного движения через прерывистую линию разметки, а завершило маневр и вернулось в свою полосу через сплошную линию разметки. Каких-либо замечаний от лиц, участвующих в деле, не поступило. Суд, изучив материалы дела, выслушав позицию лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, его защитника, показания допрошенного свидетеля ФИО2, приходит к следующему выводу: Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Дорожный знак 3.20 - «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. В соответствии с п. 9.1.1 Правил дорожного движения, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных статьи 12.15 КоАП РФ, влечет административную ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 20 февраля 2025 года в 12 часов 20 минут на 91 км + 940 м автодороги «Кола» Кировского района Ленинградской области водитель <ФИО1> В.Н., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигаясь со стороны г. Санкт-Петербурга в сторону г. Мурманска, совершил выезд в нарушение п.1.3, п.9.1.1 Правил дорожного движения, через сплошную линию дорожной разметки 1.1 в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», на полосу, предназначенную для встречного движения. Данный маневр не является случаем, предусмотренным ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинградской области № 5-74/2021 от 19.02.2021г. <ФИО1> В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 02.03.2021г. (л.д.5-6). Согласно информации из сервиса «ФБД Адмпрактика», представленной отделом ГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, назначенный на основании вышеуказанного судебного постановления административный штраф в размере 5 000 рублей был уплачен в два этапа - 23.11.2022г. в сумме 30,49 рублей и 08.09.2024г. в сумме 4 969,51 рублей (л.д.8). В силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В соответствии с ч.1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. Таким образом, с учетом указанных положений КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию в течение одного года (статья 4.6 КоАП РФ) после истечения двухлетнего срока на исполнение постановления о назначении административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 31.9 КоАП РФ. Исходя из материалов дела, двухлетний срок исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 6 Ленинградской области № 5-74/2021 от 19.02.2021г. о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей истек 02.03.2023 года (по истечению двух лет с момента его вступления в законную силу 02.03.2021г.). Таким образом, <ФИО1> В.Н. в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ считался подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ до 02 марта 2024 года. То обстоятельство, что <ФИО1> В.Н. 08.09.2024г. добровольно оплатил штраф по постановлению суда № 5-74/2021 от 19.02.2021г., не влияет на исчисление срока исполнения указанного постановления и, соответственно, на исчисление срока, в течение которого <ФИО1> В.Н. считался подвергнутым административном наказанию, поскольку штраф был им оплачен уже после истечения двухлетнего срока для его взыскания, что не порождает для лица, оплатившего его каких-либо правовых последствий. Таким образом, по состоянию на 20 февраля 2025 года - дату совершения <ФИО1> В.Н. вменяемого ему административного правонарушения, он не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с чем, в его действиях отсутствует повторность. С учетом установленных обстоятельств, суд считает возможным переквалифицировать действия <ФИО1> В.Н. на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КоАП РФ. Вина <ФИО1> В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 178АБ № 046410 от 20.02.2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом в присутствии <ФИО1> В.Н., которому были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ; - схемой места административного правонарушения, составленной инспектором ГИБДД ФИО2, которая наглядно иллюстрирует механизм совершения <ФИО1> В.Н. административного правонарушения. С указанной схемой <ФИО1> В.Н. был согласен, о чем расписался; - копией проекта организации дорожного движения на участке автодороги Р-21 «Кола» 51-52 км, 52-53 км. - копией постановления мирового судьи судебного участка № 6 Ленинградской области по делу об административном правонарушении № 5-74/2021 от 19.02.2021 года, вступившего в законную силу 02.03.2021г., на основании которого <ФИО1> В.Н. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ; - информации из сервиса «ФБД Адмпрактика» в части исполнения постановления суда от 19.02.2021 года; - карточкой операции с ВУ в отношении <ФИО1> В.Н.; - карточкой учета транспортного средства; - карточкой учета нарушений ПДД в отношении <ФИО1> В.Н.; - видеозаписью, содержащейся на оптическом диске. Вышеперечисленные доказательства оцениваются судом как допустимые и достоверные, поскольку они последовательны, конкретны, не противоречивы, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, а также достаточные для разрешения административного дела по существу. Каких-либо нарушений, допущенных при получении вышеназванных доказательств и влекущих невозможность их использования судом не установлено. Помимо документальных доказательств, вина <ФИО1> В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается показаниями допрошенного свидетеля - инспектора ДПС ОГИБДД ФИО2, чьи показания суд находит конкретными, последовательными, не противоречивыми. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что указанный свидетель искажает фактические обстоятельства дела, либо заинтересован в привлечении к административной ответственности именно <ФИО1> В.Н. суд не усматривает. Довод <ФИО1> В.Н. о том, что он начал совершать маневр обгона в разрешенном месте, через прерывистую линию разметки, на квалификацию его действий не влияет, поскольку действиялица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ (п.15 Постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019г. № 20). Довод <ФИО1> В.Н. о том, что его выезд на полосу встречного движения связан с объездом препятствия, суд не принимает во внимание, поскольку он полностью опровергается исследованными письменными доказательствами, а также видеозаписью содержащейся на оптическом диске и показаниями допрошенного свидетеля инспектора ДПС ФИО2 Действия <ФИО1> В.Н. не являются случаем, предусмотренным ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Анализируя всю совокупность собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд считает вину <ФИО1> В.Н. в совершении административного правонарушения доказанной, и квалифицирует его действия по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на полосу, предназначенную для встречного движения, данный выезд не является случаем, предусмотренным ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с управлением водителем транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности; причины и условия совершения административного правонарушения; данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области безопасности дорожного движения, что является отягчающим административную ответственность обстоятельством, однако все назначенные ему штрафы оплатил; отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> В.Н виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Административный штраф подлежит зачислению на счет УФК по Ленинградской области (Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, ОКТМО 41625101, БИК 014106101, счет получателя: 03100643000000014500, Отделение Ленинградское Банка России // УФК по Ленинградской области г.Санкт-Петербург, к/счет: 40102810745370000006, КБК 18811601123010001140, УИН 18810447252080000730. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлекаемым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 45 Кировского района Ленинградской области. При уплате административного штрафа не позднее 30 дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75% суммы наложенного административного штрафа. При неуплате административного штрафа в срок, на основании ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, материал будет направлен судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законом. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кировский городской суд Ленинградской области через мирового судью судебного участка № 45 Ленинградской области. Мировой судья И.С.Трофимова