ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 июня 2025 года<...>
Мировой судья судебного участка № 135 района Выхино-Жулебино города Москвы Барабина М.П., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 134 района Выхино-Жулебино г. Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина ..., зарегистрированного по адресу: ... согласно материалам дела, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
13 апреля 2025 года в 02 час. 00 мин., водитель ФИО1 в нарушении требований п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки Лада Веста, с регистрационный знак ТС, следовал в ... в состоянии алкогольного опьянения, при этом, в его действиях не содержится признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявил, защитника не направил.
Поскольку ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, а также учитывая то обстоятельство, что у него имелась возможность дать объяснения относительно привлечения к административной ответственности, реализовать свое право на судебную защиту как лично, так и через своего защитника, руководствуясь п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» суд признает надлежащим извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу, и, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица по имеющимся в деле доказательствам.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Федеральным законом от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», вступившим в действие с 1 сентября 2013 года, статья 12.8 КоАП РФ дополнена примечанием.
Согласно примечанию, административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882, установлены порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно разъяснениям, указанным в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.
Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, объективно подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 77 ОВ 0842367 от 13 апреля 2025 года (л.д. 1); протоколом об административном правонарушении № 77 МР 1358630 от 27 апреля 2025 года, составленным в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями закона, в котором подробно указаны обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 ВА № 0437548 от 13 апреля 2025 года, в соответствии с которым, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения с признаками опьянения (нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), ФИО1 отстранен в присутствии двух понятых от управления транспортным средством до устранения причины отстранения (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 99 АО № 0221664 от 13 апреля 2025 года и записью результатов исследования к нему, из которых следует, что освидетельствование ФИО1 не проводилось (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 77 ВН 0408422 от 13 апреля 2025 года (л.д. 5); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № - А5-172 от 13 апреля 2025 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения. Акт медицинского освидетельствования составлен и подписан врачом ГБУЗ "МНПЦ наркологии ДЗМ" имеющим лицензию и скреплен печатью медицинского учреждения. Данный акт ФИО1 оспорен не был (л.д. 6); результатами теста дыхания ФИО1 (л.д. 7); рапортом инспектора ДПС 4 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве от 28 апреля 2025 года, подтверждающим обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 8); сведениями на Лицо по ФИС ГИБДД-М (л.д. 9); сведениями о направлении ФИО1 протокола об административном правонарушении (л.д. 10-12); распечаткой из базы данных ГИБДД, согласно которой ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения (л.д. 13-25); справкой на лицо по ИБД-Ф (л.д. 26-28); справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, согласно которой в действиях ФИО1 не содержится признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 29), а также иными материалами дела.
Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам КоАП РФ, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.
Судом установлено, что согласно акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № - А5-172 от 13 апреля 2025 года у ФИО1 установлено состояние опьянения. Данный акт освидетельствования на состояние опьянения оспорен не был.
Нарушений процедуры освидетельствования на состояние опьянения и оформления материалов по делу об административном правонарушении из представленных документов не усматривается.
Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения, при этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации действий ФИО1 суд не усматривает.
Обстоятельств, влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу, - не установлено, срок давности привлечения лица к административной ответственности за совершенное правонарушение - не истек.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение административного правонарушения, поскольку в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, исходя из представленной в дело карточки правонарушений, назначенные в качестве административного наказания штрафы не оплачиваются.
При назначении наказания, суд учитывает требования статей 4.1-4.3 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, повышенную общественную опасность данного правонарушения, поскольку данное правонарушение представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000(сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 7 (семь) месяцев.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по ЮВАО г. Москвы, л/с <***>), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН <***>; КПП 772101001; Р/сч: <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК: 004525988; ОКАТО: 45393000; ОКТМО 45393000; КБК: 18811601123010001140; УИН: 18810477256400015876.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить на судебный участок № 134 района Выхино-Жулебино города Москвы по адресу: <...>, либо на электронный адрес: mirsud134@ums-mos.ru.
В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст.ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения на право управления транспортным средством.
Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве (<...>).
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Кузьминский районный суд города Москвы через судебный участок в течение десяти дней со дня вручения постановления или получения его копии.
Мировой судья М.П. Барабина