Решение по административному делу

УИД 66MS0136-01-2025-00_____-___ Дело № 5-____/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Карпинск Свердловская область 14.04.2025

Мировой судья судебного участка № 1 Карпинского судебного района Свердловской области Кисилев А.А. (624930 <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношенииФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

25.03.2025 в 11:55 на 150 км.+700 м. автодороги Екатеринбург - Серов ФИО1, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», выехав на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что двигался за грузовым автомобилем и не увидел знака «обгон запрещен», линия дорожной разметки была повреждённой, с разрывами, не являлась сплошной. На указанном участке дороги водитель впереди идущего грузового автомобиля показал правым поворотником, что дорога свободна и можно совершить обгон, в связи с чем он выехал из своей полосы и совершил обгон грузового автомобиля, вслед за ним обгон совершил второй водитель, после чего их остановили сотрудники ГАИ. К составленным сотрудниками ГАИ документам претензий не имеет, вину признал, о чём сразу указал в протоколе. Данное правонарушение вызвано рядом факторов - поврежденной линией разметки, действиями водителя грузового автомобиля. Просил не применять наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку всю жизнь работает водителем, лишение прав повлечёт увольнение, что поставит его в тяжелое материальное положение, просил учесть, что грубых нарушений ПДД ранее не допускал. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав протокол об административном правонарушении, письменные материалы дела, мировой судья пришёл к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава инкриминированного административного правонарушения. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правил) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п. 1.2 Правил), которые квалифицируются по ч. 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования установлены в разделе 11 Правил, в том числе в п. 11.4, согласно которым обгон запрещён на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также и иными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 66 АА № 3092775 от 25.03.2025, соответствующего требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - схемой места совершения административного правонарушения от 25.03.2025, с которой ФИО1 ознакомлен и согласен; - рапортом сотрудника ГИА от 25.03.2025, согласно которого 25.03.2025 на 150 км.+700 м. автодороги Екатеринбург-Серов наблюдали факт обгона водителем ФИО1 в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения; - дисклокацией дорожных знаков и разметки на указанном участке автомобильной дороги; - содержащейся на диске видеозаписью правонарушения. Мировой судья отмечает, что доводы ФИО1 о наличии повреждённой линии дорожной разметки 1.1 подтверждаются просмотренной видеозаписью. Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, мировой судья квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется, данное административное правонарушение является грубым и его нельзя признать малозначительным. Не усматривается также состояния крайней необходимости в связи с отсутствием опасности, непосредственно угрожающей привлекаемому лицу и правам данного лица. Также не установлено наличие оснований для применения положений ч. 3 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При определении меры наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировым судьей учитывается признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признаётся повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Сведения об иных обстоятельствах, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, материалы дела не содержат, привлекаемым лицом не заявлялись. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства и характер правонарушения, обстоятельства его совершения, его общественную опасность, личность лица, в отношении которого ведется дело, материальное положение ФИО1, а также с целью предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. На основании п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семи тысяч пятисот) рублей. Указанная сумма штрафа подлежит перечислению: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Краснотурьинский») КПП 661701001, ИНН <***>, номер счета получателя 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, ОКТМО 65745000, к/с 40102810645370000054, КБК 18811601123010001140, УИН 18810466250360004251, протокол об административном правонарушении 66 АА № 3092775 от 25.03.2025. Срок для добровольной уплаты штрафа 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанция об уплате штрафа подлежит передаче секретарю судебного участка № 1 Карпинского судебного района Свердловской области (624930, <...>, кабинет № 9). Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. На постановление может быть принесена апелляционная жалоба или протест в Карпинский городской суд Свердловской области через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Кисилев <ОБЕЗЛИЧЕНО>