УИД 66MS0207-01-2023-004808-12 Дело <НОМЕР>

Судебный участок № 4 Сысертского судебного района 624022, <...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сысерть 11 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 Сысертского судебного района Свердловской области Бесова Е.В., с участием лица в отношении, которого ведется административное производство, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, женатого, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> области, <АДРЕС>, работающего не по трудовому договору, инвалидности не имеющего, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

Согласно протоколу об административном задержании от <ДАТА4>, административно задержанного <ДАТА5> в 23 час. 20 мин.,

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе иметь защитника, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 нарушил п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. <ДАТА6> в 23:20 в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 41 ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством Шевроле Нива, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при этом права на управление транспортными средствами не имея, при этом, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО3 в судебном заседании вину признал в полном объеме, суду пояснил, что управлял транспортным средством лично, перед этим выпил, водительское удостоверение, после истечения срока не получал. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА7>,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА8>; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому у ФИО3 имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. По результатам освидетельствования ФИО3 измерительным прибором алкотектор PRO-100 touch -k, заводской номер <НОМЕР>, прошедшего государственную поверку <ДАТА9>, составил - 0,570 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО3 был согласен, о чем указал в протоколе, что зафиксировано с помощью видеозаписи; - показаниями прибора, зафиксированными в чеке от <ДАТА8> г.; - рапортом ИДПС Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> о совершенном ФИО4 правонарушении и освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения на месте;

- рапортом инспектора ИАЗ ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2>, из которого следует, что по данным Федеральной информационно-аналитической системы ГИБДД ФИО3 водительское удостоверение сдал <ДАТА10> в отдел УМВД ГИБДД и полка ДПС по г. <АДРЕС>. Срок лишения закончился <ДАТА11> По истечении срока лишения специального права не выполнил всех условий по возврату водительского удостоверения, предусмотренных частью 4.1 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Срок водительского удостоверения закончился <ДАТА12> года; - карточкой о совершенных правонарушениях; - справкой об отсутствии судимости по ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований не доверять представленным доказательствам, собранным по делу, а именно процессуальным документам, оформленным сотрудниками ГИБДД, в процессе осуществления ими своих должностных обязанностей у суда не имеется. Собранные доказательства по делу являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Пункт 2.7. Правил дорожного движение РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Требования данной нормы с учетом, установленных по делу обстоятельств, ФИО3 не соблюдены.

В судебном заседании также установлено, что ФИО3 водительское удостоверение не получал, то есть права управления транспортными средствами на <ДАТА8> не имел. Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО3 установлена, а его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает повышенную опасность и характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, признаки вины в совершении административного правонарушения. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает раскаяние, признание вины, наличие на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает повторность совершения ФИО3 однородного правонарушения в пределах года. С учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения, мировой судья считает, что ФИО3 следует назначить наказание в виде административного ареста, поскольку не относится к лицам, которым нельзя назначать данное наказание, который следует исчислять с момента административного задержания. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 13 (тринадцать) суток. Срок административного ареста исчислять с <ДАТА6> с 23:20 часов. Исполнение постановления возложить на МО МВД России «<АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в Сысертский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Бесова Е.В.