№ 1-36/23

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 25 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска Прохорова Т.В., при секретаре Шумиловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Томска Холявко П.И., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Безруких А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 хххх, хххх, гражданки РФ, владеющей русским языком, имеющей среднее образование, не замужней, не военнообязанной, не работающей, проживающей по адресу: <...> судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО1 05 августа 2023 года в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в беседке детской площадки, расположенной около дома №31 по ул. Полины Осипенко в г. Томске, тайно, умышленно, из корытных побуждений, путем свободного доступа, с целью личного обогащения, совершила хищение имущества, принадлежащего потерпевшей хххх Л.Г., на общую сумму 4 150 рублей 00 копеек.

Так она (ФИО1), находясь в указанные время и месте, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись моментом, когда ее действия были незаметны для окружающих, при отсутствии должного внимания за сохранностью имущества со стороны потерпевшей хххх Л.Г., исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, изъяла сумку темно-синего цвета, стоимостью 500 рублей 00 копеек, внутри которой находились денежные средства в сумме 3 650 рублей 00 копеек, имущество не представляющее для потерпевшей хххх Л.Г. материальной ценности: домофонный ключ зеленого цвета, часы наручные с ремешком из металла серебряного цвета, ручка оранжевого цвета с колпачком на нижней части синего цвета, булавка с металлическим корпусом серого цвета и бусины круглой формы, маленький металлический ключ серого цвета сцепленный с серебреной цепочкой с кулоном серого цвета, наручные часы с металлическим корпусом серого цвета, кулон металлический с рисунками и обвязанный веревкой черного цвета, кошелек из вязанной ткани разного цвета, внутри которого ничего не имеется, брелок с надписью объединенный с ключом от домофона зеленого цвета, скидочные пластиковые карты: «Окей», «Пятерочка», «Аптека добротека», «Лента», пластиковые банковские карты «Мир» в количестве 2 штук от «Сбербанк России», пластиковая банковская карта «Мир» от «Почта банк», принадлежащих хххх Л.Г.; а также личные документы на имя хххх Л.Г., которые материальной ценности для потерпевшей не представляют: паспорт гражданина хххх года, свидетельство о профессии рабочего хххх года, удостоверение частного охранника хххх года, личная карточка охранника с фотографией хххх Л.Г. серии хххх, выданная ООО ЧОП «ЦСБ» от 01.10.2018г., свидетельство о присвоении квалификации частного охранника 4го разряда серии хххх., вкладыш в трудовую книжку хххх от 11.11.2008г., сберегательная книжка от «Сбербанк», а всего имущества на сумму 4 150 рублей 00 копеек, после чего скрылась с места происшествия, в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей хххх Л.Г. имущественный ущерб в размере 4 150 рублей 00 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминированного преступления признала в полном объеме. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенной в ходе дознания в качестве подозреваемой ФИО1 показала, что 05.08.2023 в вечернее время, точное время она не помнит, она находилась в беседке на детской площадке около жилого дома по адресу: <...>, совместно с подругой по имени Малахова хххх г.р. (хххх). В какой-то момент к ним подошли пожилые мужчина и женщина, из которых она узнала малознакомого по имени Слава, женщина была ей не знакома, которые предложили им совместно распить алкогольную продукцию, они с Кристиной на указанное предложение ответили согласием. Далее Слава остался с ними в беседке на детской площадке, а женщина направилась в магазин за алкогольной продукцией. Через некоторое время женщина вернулась с бутылкой вина и они начали совместно употреблять алкогольную продукцию. В какой-то момент она обратила внимание на сумку женщины, которая находилась на лавочке, где они сидели, за которой никто не наблюдал. Сумка была черного цвета, из кожаного материала. Далее она пояснила указанной компании, что ей нужно уйти, с собой она взяла сумку указанной женщины, тем самым тайно похитила ее, когда она забирала сумку указанной женщины этого никто не видела, так как они разговаривали между собой и на нее внимания не обращали даже. Необходимо отметить, что на момент хищение сумки ее содержимое ей было не известно, но она предполагала, что у нее должны быть денежные средства, так как она ходила в магазин и покупала спиртные напитки. Далее она ушла в сторону кустарников растущих через дорогу от дома по адресу: <...> и осмотрела содержимое сумки. В сумке находились документы, а именно паспорт РФ, также в сумке находились банковские карты (какие именно карты она не запоминала), и во внутреннем кармане сумки так же находились денежные средства в размере 3500 рублей купюрами (3 купюры номиналом 1000 рублей, и 1 купюра номиналом 500 рублей) и мелочь десятками, пятерками, двушками около 150 рублей. Указные денежные средства в сумме 3500 рублей она вынула из сумки и присвоила себе. Документы и банковские карты она оставила в сумке, а саму сумку бросила в указанных кустах, так как у нее умысел был похитить только денежные средства, а остальное содержимое в сумке и сама сумка ее не интересовали. 08.08.2023 она указала сотрудникам полиции на сумку, которая находилась в указанных кустах, сотрудники полиции произвели ее изъятие. Хищение совершила, в связи с тем, что у нее тяжёлое финансовое положение, С суммой причинённого материального ущерба согласна, оспаривать не собирается. Вину совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 93-96)

Согласно протоколу проверки показаний подозреваемой, ФИО1 указала на место откуда похитила сумку из материала схожего на кожу, принадлежащее гр. хххх Л.Г., а именно на беседку в детской площадке около дома №31 по ул. Полины Осипенко в г. Томске, а также указала в кустах за указанным домом через дорогу пояснив, что указанную сумку выбросила в указанные кусты. (л.д.49-59)

Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, огласив в порядке ст. 276 УПК РФ показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования, огласив в порядке ст. 281 УПК РФ показания потерпевшей хххх Л.Г., свидетелей хххх И.С., ФИО2, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 во вменяемом ей преступлении установлена, и подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая хххх Л.Г. в ходе дознания показала, что 05.08.2023 года около 16:00 часов по адресу г. Томок, ул. Нахимова, д. 38, около магазина «Ярче» она встретила своего знакомого, которого зовут Слава (фамилию и отчество она не знает). Он был со своими тремя подругами. Слава предложил ей выпить с ними алкоголь на детской площадке, около дома № 31 по ул. Полины Осипенко в г. Томске, на что она согласилась. Они с одной из подруг Славы отправились в магазин «Мария Ра», расположенный по адресу <...>, а Слава с двумя подругами направился на детскую площадку. Далее, купив алкоголь (одну бутылку вина), они также направились на детскую площадку, расположенную по адресу <...> во дворе дома. Слава с двумя подругами уже находились там. Они присели в детскую беседку (песочница) и стали распивать алкоголь. При ней была сумка женская кожаная, черного цвета, полукруглой формы, купила месяца 3-4 назад точную дату не помнит, из магазина «Шок» на Южном рынке, за 900 рублей, и чеков о покупке не имеется, в данный момент оценивает в 500 рублей. Когда они присели в беседку, она положила свою сумку рядом с собой на лавочку. Одна из подруг Славы сидела рядом с ней (Как ее зовут она не знает). В какой-то момент она от них ушла. Она не обратила внимания, что ее нет и продолжила распивать спиртное. Спустя некоторое время, она обнаружила что ее сумки на месте нет. В ее сумке находились личные вещи: обычная ручка, материальной ценности не представляет, булавка с металлическим корпусом серого цвета и бусины круглой формы, материальной ценности не представляет, маленький металлический ключ серого цвета сцепленный с серебреной цепочкой с кулоном серого цвета, материальной ценности не представляет, кулон металлический с рисунками и обвязанный веревкой черного цвета, материальной ценности не представляет, кошелек из вязанной ткани разного цвета, внутри ничего не имеется, материальной ценности не представляет, домофонный ключ зеленого цвета с ключом, материальной ценности не представляют, часы наручные с ремешком из металла серебряного цвета, материальной ценности не представляет, паспорт гражданина РФ на свое имя, материальной ценности не представляет, и личные ее документы на ее имя: свидетельство о профессии рабочего (прошла курс «профессиональная подготовка частных охранников 4-го разряда»), удостоверение частного охранника на ее имя, личная карточка охранника с ее фотографией, выданный ООО ЧОП «ЦСБ», свидетельство о присвоении квалификации частного охранника 4го разряда, вкладыш в трудовую книжку на ее имя, сберегательная книжка от «Сбербанк России», указанные перечисленные документы для нее материальной ценности не представляют, так же находились скидочные карты: окей карта, пятерочка карта, аптека добротека, «Лента», которые материальной ценности не представляют, банковские карты «Мир» в количестве 2 штук от «Сбербанк России», и банковская карта «Мир» от «Почта банк» на ее имя , и списаний с данных карт не происходило, данные банковские карты материальной ценности для нее не представляют, так же в сумке находились наличные денежные средства около 3500 рублей, купюрами по тысяче рублей в количестве 3 штук и 1 купюра номиналом 500 рублей, также имелись наличные денежные средства мелочью около 150 рублей десятками, двушками, пятерками, других монет она не хранит у себя. Предполагает, что ее сумку похитила девушка, которая ушла от них первая. Девушка была одета широкие светлые джинсы. Волосы светлые, прямые, до плеч. После чего от сотрудников полиции ей стало известно, что ее зовут ФИО1 хххх. (л.д. 23-25) хххх К.С. в ходе дознания показал, что 06.09.2023г. он был приглашен сотрудниками полиции поприсутствовать в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте, на что он согласился. Ему были разъяснены его права и обязанности. Находясь по адресу, <...> «а», он увидел ранее ему незнакомую девушку, которая представилась им как ФИО1 хххх, год рождения не запомнил и ее защитника. Ранее с ней он знаком не был, какой-либо неприязни к ней он не испытывал. Находясь возле отдела полиции расположенного по адресу: <...>, подозреваемая ФИО1, в присутствии него, второго понятого, защитника пояснила, что 05.08.2023 года, в вечернее время находясь во дворе дома N 31 по ул. Полины Осипенко в г. Томске, тайно похитила кожаную сумку черного цвета, где из сумки взяла денежные средства в сумме 3500 рублей, а сумку бросила в кусты растущих через дорогу от указанного дома. После чего пояснила, что необходимо проехать во двор дома N 31 по ул. Полины Осипенко в г. Томске. Далее по указанию подозреваемой ФИО1 группа в полном составе, сев в служебный автомобиль направилась во двор дома N 31 по ул. Полины Осипенко в г. Томске, прибыв по указанному адресу, подозреваемая ФИО1 указала на беседку на детской площадке около сказанного дома.

Далее группа в полном составе проследовала в здание ОМВД России по Кировскому району г. Томска, расположенное по адресу: <...>, для составления протокола проверки показании на месте. После чего группа в полном составе проследовала на служебных автомобилях в ОМВД России по Кировскому району г. Томска для подписания и составления протокола в связи с погодными условиями. (л.д.31-33 )

Свидетель хххх И.С. в ходе дознания показал, что показал, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции отдела УУП ОМВД России по Кировскому району г. Томска. Он работал по материалу проверки КУСП № 16408 от 06.08.2023 года по факту кражи денежных средств, принадлежащих потерпевшей хххх Л.Г. В ходе работы по данному материалу, был произведен осмотр места происшествия, входе которого им изъята сумка из материала похожего на кожу темно-синего цвета с двумя ручками из такого же материала, черного цвета, упаковано в пакет из полимерного материала синего цвета, к пакету прикреплен фрагмент бумаги белого цвета с рукописным текстом и с оттиском печати «для справок» ОМВД России по Кировскому району г. Томска. После чего, им была опрошена гр. хххх Л.Г. Также им была опрошена гр. ФИО1 ФИО1 08.08.2023 года указала им на сумку, которая находилась в указанных кустах, после чего, в ходе осмотра места происшествия им было произведено изъятие данной сумки. В связи с тем, что в данном материале проверки усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, данный материал проверки был передан в ОД ОМВД России по Кировскому району г. Томска. (л.д.28-30)

Суд принимает во внимание признательные показания ФИО1, данные ею в ходе дознания об обстоятельствах совершенного преступления, поскольку они последовательны, логичны и не находятся в противоречии с другими доказательствами.

Признательные показания подсудимой ФИО1 подтверждаются показаниями потерпевшей хххх Л.Г., свидетелей ФИО2, хххх И.С.

Данные показания потерпевшей и свидетелей логичны, последовательны, согласуются между собой, подтверждаются другими письменными доказательствами, а в совокупности отражают картину происшедших событий, и суд находит возможным положить их в основу приговора.

Оснований, по которым можно было бы не доверять показаниям потерпевшей, указанных выше свидетелей, в ходе судебного заседания не установлено.

Вина подсудимой ФИО1 также подтверждается исследованными судом материалами дела:

Заявлением от гр. хххх Л.Г. в который последняя сообщает о том, что она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, за то, что 05.08.2023 г. в вечернее время, находясь по адресу <...>, совершило хищение, денежных средств на сумму 3150 рублей. (л.д.6)

Протокол осмотра места происшествия от 08.08.2023 г., в ходе которого с участием подозреваемой ФИО1 был осмотрен участок местности по адресу: <...>, где ФИО1 указала на место, где ею была выброшена кожаная сумка черного цвета, похищенная 05.08.2023г., в вечернее время, на детской площадке по вышеуказанному адресу. В ходе осмотра указанная сумка была изъята. (л.д.9-13)

Протоколом осмотра предметов от 25.08.2023 года, согласно которого была осмотрена сумка, из материала похожего на кожу, темно-синего цвета с двумя ручками из такого же материала, черного цвета, упаковано в пакет из полимерного материала синего цвета, горловина которого скреплена металлическими скобами, к горловине пакета этими же скобами прикреплен фрагмент бумаги белого цвета с печатным и рукописным текстом с оттиском печати «Для справок» ОМВД России по Кировскому району г. Томска. Сумка имеет общий размер 33x35 см., сумка из материала похожего на кожу темно-синего цвета с двумя ручками из такого же материала, названная в постановлении и сопроводительной надписи как «кожаная сумка черного цвета». Сумка застегивается замком «молния» из полимерного материала темно-синего цвета с бегунком и брелком из металла серого цвета. Два отделения сумки застегиваются магнитными кнопками из металла серого цвета, Подкладка сумки выполнена из ткани коричневого цвета. Внутренние отделения сумки застегиваются замком-«молния» из полимерного материала коричневого цвета. К наружной поверхности сумки пришит фрагмент материала похожего на кожу темно-синего цвета с рельефной надписью «JINGPIN PIJU», также внутри сумки имеются различные предметы, такие как: обычная ручка оранжевого цвета, колпачок на нижней части синего цвета; прозрачном полиэтиленовом маленьком пакете находиться булавка с металлическим корпусом серого цвета и бусины круглой формы; маленький металлический ключ серого цвета сцепленный с серебреной цепочкой с кулоном серого цвета; наручные часы с металлическим корпусом серого цвета; кулон металлический с рисунками и обвязанный веревкой черного цвета; кошелек из вязанной ткани разного цвета, внутри ничего не имеется; в прозрачном полиэтиленовом пакете находятся брелок с надписью объединенный с ключом от домофона зеленого цвета, также имеется пачка документов на имя хххх хххх г.р., а именно: паспорт гражданина хххх года; свидетельство о профессии рабочего хххх года (о том, что гр. хххх Л.Г. прошла курс «Профессиональная подготовка частных охранников 4-го разряда»); удостоверение частного охранника хххх года; личная карточка охранника с фотографией хххх Л.Г. серии хххх, выданная ООО ЧОП «ЦСБ» от 01.10.2018г; свидетельство о присвоении квалификации частного охранника 4го разряда серии хххх; вкладыш в трудовую книжку хххх от 11.11.2008г; сберегательная книжка от «Сбербанк»; так же находятся скидочные пластиковые карты: «Окей», «Пятерочка», «Аптека добротека», «Лента», и пластиковые банковские карты «|Мир» в количестве 2 штук от «Сбербанк России», и банковская карта «Мир» от «Почта банк». После осмотра осмотренная сумка помещается в первоначальную упаковку, а именно в пакет из полимерного материала синего цвета, горловина которого скреплена металлическими скобами и опечатывается бумажной биркой с пояснительной надписью и опечатывается печатью «...Для справок...» ОМВД России по Кировскому району г. Томска, на бирке оставляет подпись дознаватель. (л.д. 60-66)

Указанные доказательства согласуются между собой и в совокупности подтверждают признательные показания подсудимой ФИО1 при допросе в качестве подозреваемой в период предварительного расследования, и свидетельствуют о доказанности вины ФИО1 в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, последовательны и дополняют друг друга.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств полностью уличает подсудимую в совершении преступления.

Подсудимая ФИО1 умышленно, тайно, уверенная в том, что за её действиями никто не наблюдает, похитила чужое имущество, с места происшествия скрылась и впоследствии распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. Преступление является оконченным. Подсудимая ФИО1 действовала с прямым умыслом, осознавала характер своих действий, действия были направлены на хищение чужого имущества. В результате действий ФИО1 потерпевшей хххх Л.Г. причинен имущественный ущерб.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, данные о личности подсудимой, которая совершила преступление небольшой тяжести, вину признала, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Судом учитывается молодой возраст и состояние здоровья подсудимой. Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой, судом признаются, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимой своей вины, её раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание виновной, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе предварительного расследования ФИО1 давала последовательные показания, изобличающие её в совершении данного преступления, участвовала в следственных действиях направленных на сбор и фиксацию доказательств, они были использованы для установления фактических обстоятельств, доказательственного подтверждения и обоснования обвинения.

Суд не может признать явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание виновного, в связи с тем, что на момент её принесения ФИО1 было достоверно известно о том, что органы предварительного расследования обладают информацией о том, что ФИО1 совершила преступление. Явка с повинной при изложенных обстоятельствах не носила добровольного характера.

Информацию, изложенную в явке с повинной, суд учитывает как признание вины, раскаяние в содеянном, то есть обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, а также то, что у ФИО1 отсутствует постоянное место работы и постоянный источник дохода, для обеспечения достижений целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимой, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Взыскание процессуальных издержек произвести отдельным постановлением.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 322 УПК РФ,

приговор и л:

ФИО1 хххх признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 250 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласования с уголовно-исполнительной инспекцией. Срок отбывания наказания исчислять с начала фактического отбывания наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Действие сохранной расписки на л.д. 69 отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Томска через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья Т.В. Прохорова