Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа

ул. Осенняя, д. 1, г. Тарко-Сале, Пуровский район, ЯНАО, 629850, тел/факс <***>,

адрес эл. почты: 89ms0027@yanao.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тарко-Сале, ЯНАО 23 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО1, с участием ФИО2,

рассмотрев дело № 5-47/3/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ХХХ,

УСТАНОВИЛ:

11.01.2025 в 08:06 ФИО2 управляя транспортным средством автомобилем марки «Шевроле Нива» гос.номер ХХХ был участником дорожно-транспортного происшествия, а именно столкновения с металлическим ограждением пешеходной зоны у дома 23 по ул. Тарасова в г. Тарко-Сале Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого являлся.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения, признал, раскаялся. Сообщил, что действительно был участником ДТП, но оставил место дорожного происшествия, не сообщив о ДТП никому.

Представитель потерпевшего МКУ «УГХ» надлежащим образом извещенный, участия в судебном заседании не принимал.

Виновность в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств:

протоколом об административном правонарушении 89АП 070834 от 23.01.2025, согласно которого ФИО2 признал вину в совершении правонарушения (л.д.1), копией постановления об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.2), с приложением (л.д.3), описанием повреждений автомобиля «Шевроле Нива» гос.номер ХХХ, копией схемы ДТП (л.д.4), объяснениями самого ФИО2 (л.д.5), которые аналогичны объяснениям данным в судебном заседании, копией протокола об административном правонарушении по ст. 12.33 КоАП РФ, объяснениями Б. собственника автомобиля «Шевроле Нива» гос.номер ХХХ (л.д.7), копией рапорта ИДПС о выявленном правонарушении (л.д.8,9), фототаблица повреждений металлического ограждения пешеходной зоны у дома 23 по ул. Тарасова в г. Тарко-Сале (л.д.10-11), сведения о выданном водительском удостоверении (л.д.12), сведения о принадлежности ТС (л.д.13), сведениями о привлечении к административном ответственности (л.д.14), копией паспорта (л.д.15), видеозаписью (л.д.16), сведениями о причиненном ДТП имущественном ущербе, и иными материалами.

Оценив указанные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит их допустимыми и достаточными для вывода о виновности в инкриминируемом деянии. Нарушений требований закона при составлении протокола по делу об административном правонарушении не установлено, оснований для признания представленных судье доказательств недопустимыми у судьи не имеется.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При этом в соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 ПДД, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции (п. 2.6 ПДД).

Данные требования, либо требования пунктов 2.6-2.6.1 ПДД ФИО2 не выполнил.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 управляя автомобилем, был участником дорожно-транспортного происшествия, а именно столкновения с металлическим ограждением пешеходной зоны, с причинением имущественного ущерба в том числе и автомобилю, владельцем которого ФИО2 не является, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся, и действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Состав и событие административного правонарушения установлены. Обстоятельств, исключающих административное производство, не имеется.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и п. 2 ч. 1.1 ст.29.9 КоАП РФ не имеется, так как ФИО2 самостоятельно никому не сообщил о ДТП, оставив место ДТП.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, а также все обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает признание вины, раскаяние, молодой возраст привлекаемого лица.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность на основании ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного правонарушения.

Представленная в материалах дела справка из ИБД об административных правонарушениях является допустимым доказательством по делу, поскольку она надлежащим образом заверена печатью административного органа и подписью должностного лица, а также в ней содержатся сведения о вступлении постановления в законную силу и об уплате штрафа. Постановления от 16.12.2024, 04.12.2024, 19.10.2024, 07.09.2024, 06.09.2024, 06.09.2024, 09.04.2024, 25.02.2024.

С учетом изложенного, обстоятельств содеянного, а также с учетом личности привлекаемого лица, считаю справедливым назначить ему наказание в виде административного ареста, определив его срок с учетом смягчающих и отягчающий ответственность обстоятельств.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО3 наказания в виде административного ареста, установленных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, не имеется.

По правилам ч.4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса. Согласно материалов дела в отношении ФИО2 не применялось административное задержание и доставление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 12 часов 20 минут 23.01.2025, с момента вынесения настоящего постановления.

Согласно положения ч.2 ст. 38.2 КоАП РФ, лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.

Самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста, влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Пуровский районный суд со дня вынесения через мирового судью.

Мировой судья подпись ФИО1

Копия верна: мировой судья -