ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 года с. Началово Приволжского района Астраханской области Мировой судья судебного участка № 1 Приволжского района Астраханской области БубноваО.Л., при секретаре Нурбековой Р.А.,

с участием государственного обвинителя - Маштачкова Д.В.- помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области, подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Максутова М.Б., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер от 12.12.2023 года, <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца с<АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего <АДРЕС> <АДРЕС>, с неполным средним образованием, не женатого, ранее не судимого, не работающего,

в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.1 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление в виде незаконного вылова водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления, указанных водных биологических ресурсов, при следующих обстоятельствах:

05.10.2023 года примерно в 19 часов 00 минут, с целью незаконной добычи рыбы частиковых пород, прибыл на участок <АДРЕС> являющуюся местом нагула <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где, не имея на то соответствующего разрешения, имея преступный умысел на незаконную добычу рыбы, в нарушении п. 48 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 13.10.2022 года, <НОМЕР>, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, установил в воду запрещенное орудие лова -ставную сеть, длиной 55 м, ячеей 60 мм, применение которой согласно заключению ихтиологической экспертизы, является способом массового истребления водных биологических ресурсов.

Далее ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконную вылов водных биологических ресурсов, 06.10.2023 года примерно в 19 часов 30 минут, прибыл на участок <АДРЕС>, проверил установленное им орудие лова, при этом незаконного выловил следующие виды рыб частиковых пород: язь в количестве 1 особи, по таксе 500 рублей за одну особь, жерех в количестве 1 особи по таксе 925 рублей за особь, причинив тем самым ущерб Федеральным рыбным запасам на общую сумму 1425 рублей . Дознание по уголовному делу, в связи с тем, что подсудимый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, представитель потерпевшего и прокурор не возражают против заявленного ходатайства.

При наличии обстоятельств, предусмотренных ст.316 УПК РФ, судебное заседание проводится без проведения судебного разбирательства.

По предъявленному обвинению ФИО2 полностью признал вину в содеянном преступлении, в содеянном раскаялся.

Мировой судья, выслушав подсудимого, обвинителя, защитника, приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.1 п. «б» УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ФИО2 <ФИО1>, производя незаконный вылов рыбы ставной сетью, предназначенной для массового истребления водных животных, совершил уголовно-наказуемое противоправное деяние, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, поэтому суд квалифицирует действия ФИО2 в виде незаконного вылова водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления, указанных водных биологических ресурсов, предусмотренные ст.256 ч.1 п. «б» УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО2, требования ч.5 ст.62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому признается раскаяние в содеянном и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), положительные характеристики по месту жительства.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.256 ч.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд не применяет положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающих изменение категории преступления на менее тяжкую.

Мировой судья учитывает обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, кроме того, в судебном заседании установлено, что подсудимый положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства, ущерб возместил полностью, в связи, с чем суд считает возможным назначение наказания в виде обязательных работ.

В соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: ставную сеть, рыбу частиковых пород уничтожить, деревянную лодку с веслами и двумя якорями возвратить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.1 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией.

Обязанность по контролю за поведением осужденного ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания осужденного.

Вещественные доказательства:

- сеть, общей длиной 55 метров, ячеей 60 мм, рыбу частиковых пород: язь в количестве 1 особи, жерех в количестве 1 особи - уничтожить по вступлении приговора в законную силу, деревянную лодку с 2 веслами и 2 якорями возвратить по принадлежности.

Мера пресечения не избрана.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его оглашения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст.389 п.15 УПК РФ. Приговор вынесен и отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья Бубнова О.Л.

Приговор вступил в законную силу 29.12.2023 года