<НОМЕР>-20/2023 64MS0023-01-2023-003044-71 ПРИГОВОР именем Российской Федерации

17 октября 2023 года город Балашов

И.о. мирового судьи судебного участка № 4 города Балашова Саратовской области - мировой судья судебного участка № 2 Балашовского района Саратовской области Атапина Л.С.,

при помощнике судьи Антоновой И.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Балашова Ефанова Г.В.,

подсудимой ФИО7, её защитника - адвоката <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке разбирательства в помещении судебного участка № 4 города Балашова Саратовской области материалы уголовного дела в отношении ФИО7, родившейся <ДАТА1>, судимой: <ДАТА2> мировым судьей судебного участка № 4 города Балашова Саратовской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденной <ДАТА3> по отбытии наказания; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

ФИО7 умышленно причинила <ФИО2> легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление ей совершено в городе Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> примерно в 01 час ФИО7, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений решила причинить <ФИО2> легкий вред здоровью с использованием ножа в качестве оружия. Реализуя задуманное, в указанные день, время и месте ФИО7, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, используя нож в качестве оружия, нанесла сначала им один удар в область правого плеча, а затем один удар в область правой кисти <ФИО2>, отчего последний потерял равновесие и упал грудной клеткой на пол, при этом ударился правым плечом об угол дивана. Затем ФИО7 подошла к <ФИО2> и нанесла ему два удара правой ногой в область лица, причинив тем самым потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде: резаной раны на передней поверхности правого плеча с повреждением мягких тканей, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше трёх недель; поверхностной резаной раны на правой кисти, ссадин в лобной области, на правом крыле носа, на правом плече, на правом предплечье и кровоподтека на грудной клетке слева, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как по­вреждения, не причинившие вред здоровью. Своими действиями ФИО7 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Подсудимая ФИО7 в ходе судебного разбирательства виновной себя в совершении инкриминируемого деяния признала полностью, в содеянном раскаялась и показала, что <ДАТА4> примерно в 01 час в ходе распития с <ФИО2> в зальной комнате своей квартиры спиртных напитков она забрала у последнего мобильный телефон, который ранее ему подарила, в связи с тем, что тот стал звонить ее племяннице и оскорблять ее. После чего <ФИО2> стал его отбирать, выкручивая ей руки и нанося по ним удары. Так как ранее он неоднократно ее избивал, то она схватила со стола, стоящего в зале, нож и ударила им два раза в область руки <ФИО2>, попав в область плеча и кисти, отчего последний упал на пол, а она подошла к нему и нанесла правой ногой два удара по его лицу. После этого она вызвала скорую медицинскую помощь.

Вина подсудимой в объёме, указанном в описательной части приговора, установлена полностью совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

Данными при производстве предварительного расследования и исследованными, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями: - потерпевшего <ФИО2> о том, что что <ДАТА5> в вечернее время он пришел в гости к своей бывшей супруге ФИО7, проживающей в квартире <НОМЕР> дома 61 по улице <АДРЕС> в городе Балашове Саратовской области, где в ходе разговора в зальной комнате между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого примерно в 01 час <ДАТА4> Екатерина разозлилась, подошла к нему, при этом в руках у нее был кухонный нож, и нанесла ему им два удара в область правого плеча и правой кисти, отчего он ударился об угол дивана правым плечом и упал грудной клеткой на пол, а Екатерина нанесла ему два удара правой ногой в область лица (т. 1 л.д. 49-50); - свидетеля <ФИО3> о том, что <ДАТА4> в ночное она услышала в соседней квартире <НОМЕР> как скандалят соседи, которые живут над ней, в связи с чем постучалась в вышеуказанную квартиру и сделала им замечание, однако те его проигнорировали, после чего она ушла к себе в квартиру (т. 1 л.д. 75-76); - свидетеля <ФИО4> о том, что <ДАТА4> в дневное время ей позвонил друг сына <ФИО5> Д. и сообщил, что её сыну причинила телесные повреждения ФИО7 и тот находится в ЦРБ города Балашова. При встрече ей также сказал об этом сын (т. 1 л.д. 77-78);

- свидетеля <ФИО6> о том, что <ДАТА4> к нему домой пришел ФИО8 и сообщил, что находится на стационарном лечении в ЦРБ с ножевым ранением, которое ему причинила бывшая супруга ФИО7 в квартире <НОМЕР> дома 61 по улице <АДРЕС> в городе Балашове Саратовской области (т. 1 л.д. 79-80). Потерпевший и свидетели до случившегося не находились с ФИО7 во взаимных конфликтно-неприязненных отношениях и долговых обязательствах, которые бы поставили под сомнения сведения, сообщённые ими об обстоятельствах произошедшего, следовательно, у них не имелось оснований для оговора подсудимой. Признавая показания потерпевшего и свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, мировой судья исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства произошедшего и объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалов дела: - протоколом принятия устного заявления <ФИО2> от <ДАТА4>, в котором тот просит привлечь ФИО7, которая в ту же ночь примерно в 01 час, находясь по адресу: <АДРЕС> причинила телесные повреждения, нанеся два удара ножом по правой руке и несколько ударов ногой по голове (т. 1 л.д. 10); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4>, с фототаблицей - квартиры <НОМЕР> дома 61 по улице <АДРЕС> в городе Балашове, в ходе которого изъят кухонный нож (т. 1 л.д. 15-16, 17-21); - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно выводам которого у <ФИО2> имеются следующие телесные повреждения: резаная рана на передней поверхности правого плеча с повреждением мягких тканей, которая возникла от действия предмета, обладающего острым режущим краем и причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше трёх недель; поверхностная резаная рана на правой кисти, которая возникла от действия предмета, обладающего острым режущим краем, ссадины в лобной области, на правом крыле носа, на правом плече, на правом предплечье и кровоподтек на грудной клетке слева, которые возникли от действия тупых твердых предметов и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как по­вреждения, не причинившие вред здоровью. (т. 1 л.д. 43-44); - протоколом осмотра от <ДАТА7>, с фототаблицей -ножа, который приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 68-69, 70, 71). Мировой судья доверяет представленному стороной обвинения заключению эксперта, поскольку данная экспертиза произведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, лицами, обладающими специальными познаниями, имеющими опыт экспертной работы и работы по специальности, и достаточно аргументирована, поэтому кладёт данное доказательство в основу приговора. Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в судебном заседании, мировой судья признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона Российской Федерации, и достоверными, а совокупность их - достаточной для вывода о доказанности вины подсудимой ФИО7 в том, что во время, в месте и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно она умышленно причинила лёгкий вред здоровью <ФИО2>, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Об умысле подсудимой на умышленное причинение лёгкого вреда здоровью <ФИО2>, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, свидетельствуют её объективные действия и совокупность всех доказательств совершения преступления, установленная в судебном заседании, в том числе факт нанесения подсудимой ударов ножом в область правой руки и локализация повреждений. Таким образом, нанося удары ножом в область правой руки <ФИО2>, ФИО7 осознавала, что от её действий может быть причинён лёгкий вред здоровью, предвидела это и желала наступления этого, то есть действовала с прямым умыслом. О применении предмета, используемого в качестве оружия, свидетельствует использование подсудимой кухонного ножа в качестве оружия, при помощи которого потерпевшему были причинены телесные повреждения, вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трёх недель. Мотивом на умышленное причинение <ФИО2> лёгкого вреда здоровью явилась внезапно возникшая к нему у ФИО7 личная неприязнь. Существенных нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами предварительного расследования не допущено. При таких обстоятельствах мировой судья квалифицирует действия ФИО7 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО7 мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие её личность, возраст и состояние здоровья, как её, так и членов её семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни её семьи, и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6 и 60 УК РФ. ФИО7 полностью признала себя виновной и раскаялась в содеянном, что мировым судьей также учитывается при назначении наказания. С учётом всех обстоятельств дела и личности подсудимой, которая нигде не работает и никакой общественно-полезной деятельностью не занимается, мировой судья приходит к выводу, что исправление ФИО7 возможно назначением наказания в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, мировой судья не усматривает. Гражданский иск по делу заявлен не был. Вещественное доказательство необходимо уничтожить. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработка 10 % в доход государства. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденную ФИО7 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Избранную в отношении ФИО7 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, по вступлении постановления, в законную силу: - кухонный нож, находящийся камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Балашовский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балашовский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, через мирового судью судебного участка № 4 города Балашова Саратовской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ей апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Л.С. Атапина