Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> <АДРЕС>, мкр.Северный, <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> края Коломыс С.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,

в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 75 <НОМЕР> об административном правонарушении, составленному УУП ОП «Северный» УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА4> следует, что <ДАТА5> около 13 часов 00 минут ФИО4, находясь по адресу <АДРЕС>, около <НОМЕР> в ходе словесного конфликта нанес телесные повреждения - побои <ФИО2>, а именно нанес один удар кулаком в область головы, в результате чего <ФИО2> испытал физическую боль и моральные страдания. Согласно заключения эксперта <НОМЕР> у <ФИО2> имелись телесные повреждения, которые по своему признаку квалифицируется как повреждения, не причинившие вреда здоровью. При этом ранее ФИО4 к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, не привлекался, а также не истек срок привлечения к административной ответственности с момента правонарушения. В судебное заседание ФИО4 не явился, о дате и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений суду не представил, рассмотреть дело в отсутствие не просил, представителя не направил. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В судебном заседании потерпевший <ФИО2> подтвердив свои письменные пояснения, суду пояснил, что <ДАТА5> около 13 часов между ним и ФИО4 произошел словестный конфликт, ФИО4 начал его оскорблять, и он нанес ему один удар кирпичом по голове, на что ФИО4 кулаком нанес ему удар по голове, в результате чего у него до сих пор имеется шрам. От полученных телесных повреждений он испытал физическую боль и моральные страдания. Просил привлечь ФИО4 к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что вина ФИО4 в совершении инкриминируемого правонарушения нашла свое подтверждение и подтверждается следующей совокупностью доказательств: - рапортом УУП ОП «Северный» УМВД России по <АДРЕС> <ФИО3> об обнаружении признаков административного правонарушения от <ДАТА6> г.; - телефонным сообщением от <ДАТА7>; - заявлением <ФИО2> от <ДАТА7> г.; - объяснением <ФИО2> от <ДАТА7> г., от <ДАТА9> - справкой ГУЗ «ККБ» от <ДАТА7> г.

- объяснением ФИО4 от <ДАТА10> г.; - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11> г.; - медицинскими документами с ГУЗ «ККБ» на <ФИО2>; - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА12> - протоколом 75 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> Судом с соблюдением требований ст. ст. 26.1, 26.2, 26.8 КоАП РФ в судебном заседании исследованы вышеперечисленные доказательства по делу, которые не вызывают сомнения, являются достоверными и допустимыми, оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и при постановке решения по делу приняты за основу. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА13> N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется действиями, которые выражаются в ударах, побоях. При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Целью указанных действий является причинение физической боли конкретному лицу. Изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что действия ФИО4 следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Каких-либо относимых и допустимых доказательств непричастности ФИО4 к совершению вменяемого ему административного правонарушения мировому судье не представлено, и в материалах дела отсутствуют.

При назначении вида и размера административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и назначить наказание в виде административного штрафа, что будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ст. 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Расчетный счет <НОМЕР>, УФК по <АДРЕС> краю (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края, <АДРЕС>, 43), л/с <НОМЕР>, в Отделение Чита Банка России//УФК по <АДРЕС> краю <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, кор.счет <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Квитанция об оплате штрафа в указанный в ст.32.2 КоАП РФ срок подлежит предъявлению мировому судье судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС>. Разъяснить, что в случае невыполнения указанных требований (уплаты штрафа в срок), лицо будет нести ответственность в соответствии со ст. 20.25. КоАП РФ - наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>.

Мировой судья С.А. Коломыс

Копия верна: мировой судья С.А. Коломыс