УИД 10MS0010-01-2025-003821-05 Дело № 5-842/2025-10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 сентября 2025 года г. Петрозаводск

Мировой судья судебного участка №12 г.Петрозаводска Республики Карелия (<...>) Чиж Наталья Анатольевна, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 10 г. Петрозаводска Республики Карелия, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 03.08.2025 в 08 час. 36 мин. у дома № 8 по ул. Пирогова в г. Петрозаводске Республике Карелияуправлял транспортным средством «Джили», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения в нарушение п.2.7 ПДД РФ; данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 участия не принимал, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие привлекаемого лица. Представитель административного органа в судебное заседание не явился; извещены надлежащим образом. Исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись с представленного диска, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Судом установлено, что ФИО2 03.08.2025 в 08 час. 36 мин. у дома № 8 по ул. Пирогова в г. Петрозаводске Республике Карелияуправлял транспортным средством «Джили», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения в нарушение п.2.7 ПДД РФ; данные действия не содержат не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Исследовав представленные материалы, просмотрев видеозапись с представленного диска, мировой судья приходит к выводу о наличии вины ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения, что подтверждается, в том числе письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 10ПР <НОМЕР> от 03.08.2025,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 10ОТ <НОМЕР> от 03.08.2025, согласно которому 03.08.2025 в 08 час. 43 мин. ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, наличие у лица признака: запах алкоголя изо рта; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 10КТ <НОМЕР> от 03.08.2025, согласно которому по результатам освидетельствования у ФИО2 03.08.2025 в 08 час. 53 мин. установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора составили 0,743 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. С актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 был согласен, о чем свидетельствует соответствующая запись, удостоверенная его личной подписью,

- протоколом о задержании транспортного средства 10 ЗС №002304, - рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску, сведениями ИЦ МВД РК, - справкой инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску б/н, согласно которой ФИО2 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершения преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ или ст. 264.1 УК РФ, - сведениями о привлечении к административной ответственности, карточкой операций с ВУ, сведениями из ИЦ МВД по РК, сведениями из ГИАЦ МВД России, просмотренной видеозаписью, иными материалами. У мирового судьи нет оснований не доверять представленным на рассмотрение материалам; они согласуются между собой и другими доказательствами по делу по фактическим обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать о нахождении водителя ФИО2 в состоянии опьянения явилось наличие у него следующего признака опьянения - запах алкоголя изо рта. В связи с наличием указанного признака опьянения ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, а затем должностным лицом ГАИ в порядке, предусмотренном Правилами ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое последний согласился, в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО2 было установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования ФИО2 был согласен, что следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.08.2025. Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в названном акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, материалы дела не содержат.

Доказательств ненадлежащего исполнения сотрудниками ГИБДД своих служебных обязанностей, в том числе ввиду их заинтересованности, а также внесении ими несоответствующих обстоятельствам нарушения записей в имеющиеся в материалы дела документы, подтверждающие факт административного правонарушения, суду не представлено. Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, мировой судья приходит к выводу о том, что по делу имеется достаточно доказательств вины ФИО2 в совершении административного правонарушения и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. С учетом разъяснений, данных Верховным Судом РФ в п. 10 постановления Пленума от 24.10.2006 № 18, основания для освобождения привлекаемого лица от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения, отсутствуют. При назначении административного наказания мировым судьей учитываются характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, поскольку лицом, в отношении которого ведется производство по делу, допущено грубое нарушение ПДД РФ, представляющее повышенную опасность для окружающих и самого нарушителя, учитывается личность виновного. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении <ФИО1> административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. На основании ст. 12.8 ч.1, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит оплате в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - административный штраф по постановлению мирового судьи. Разъяснить ФИО2, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).

Разъяснить о необходимости представления копии квитанции об уплате административного штрафа в адрес судебного участка №12 г.Петрозаводска Республики Карелия в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка №10 г.Петрозаводска Республики Карелия в течение 10 дней с момента вручения или получения постановления.

Мировой судья Н.А. Чиж