2025-11-25 13:32:58 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

<НОМЕР> УИД 05MS0101-01-2025-002807-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Дербент name="_GoBack"> 22 сентября 2025 года Мировойсудья судебного участка №101 г.Дербента РД ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 О.1, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающегов г.Дербент, <АДРЕС> д.14, кв.28, паспорт: <НОМЕР>, <ДАТА> г. <АДРЕС>, кп:<НОМЕР>, по ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО3 <ДАТА> года в 10 часов 25 минут в городе Дербенте, в помещении квартиры №28 по ул.<АДРЕС> д.14, в ходе возникшего скандала, нанес побои гражданке ФИО4, а в частности, согласно заключению эксперта №480у гр.ФИО4 были обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков в области наружной поверхности правого бедра в нижней трети и в области правой голени, царапины на задней поверхности грудной клетки, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не признал и пояснил, что они с супругой договорились поехать с ребенком в село. Но ФИО4 была против. Он взял ребенка на руки и хотел поехать с ним. ФИО4 стала кричать на него, пытаться отобрать ребенка, кидаться на него. В ходе скандала он ее оттолкнул. Никакие побои и телесные повреждения он ей не наносил. Защитник ФИО3 - адвокат Агаева К.И. поддержала своего подзащитного, согласилась с тем, что ФИО3 в ходе скандала оттолкнул ФИО4, что является причинением физической боли, просила назначить наказание в виде устного замечания. Допрошенная в суде ФИО4 дала объяснения, что она с мужем договорилась поехать в село. <ДАТА> года, где-то к обеду муж пришел домой в агрессивном неадекватном состоянии, начал кричать, что сейчас же заберет двухмесячного грудного ребенка и уедет неизвестно куда. ФИО3 взял сумку, начал выкрикивать оскорбления, собирать вещи ребенка, зашел в комнату и хотел забрать ребенка. Она наклонилась к ребенку, который лежал на кровати, ФИО3 ее оттолкнул, швырнул на пол, и забрал ребенка. Ему свойственно агрессивное поведение, это было неоднократно. Взяв на руки ребенка, держа его одной рукой, он стал бить ее второй рукой, схватил ее за волосы, тащил ее по полу, кидал в нее баклажки и всякие предметы, попадающиеся под руку. Она защищалась, пыталась высвободиться, когда он ее таскал за волосы. Просит суд наказать ФИО3 по всей строгости закона. Представитель потерпевшей ФИО4- адвокат Гасанова З.М. её поддержала. Проверив и исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установленной по следующим основаниям. Суд, оценивая объяснения ФИО3, воспринимает их как попытку уйти от ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и приходит к выводу, что непризнание вины и отсутствие раскаяния в содеянном со стороны лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, это является способом защиты, а ст. 45 Конституции РФ предоставляет право гражданам защищаться всеми не запрещенными законом способами. В силу положений ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ). В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения. Согласно ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Для квалификации действий по ст. 6.1.1. КоАП РФ необходимо обязательная совокупность признаков активных действий лица с наступившими последствиями в виде физической боли и причинной связью между ними. Объектом правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере здоровья граждан. Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия: а) не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; б) и не содержат уголовно наказуемого деяния. К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Например, иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного толчка, который повлек за собой падение потерпевшего лица и причинение ему физической боли (решение Верховного суда Чувашской Республики от 18.04.2017 по делу N 12-77/2017). Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения (решение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.11.2017 по делу N 12-193/2017). Субъективная сторона состава правонарушения характеризуется умышленной формой вины. При этом умысел может быть, как прямым, так и косвенным. В судебном заседании объяснениями лица, привлекаемого к ответственности, потерпевшего, материалами дела об административном правонарушении установлены указанные обстоятельства. Анализируя представленные доказательства на предмет наличия события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в действиях ФИО3, суд учитывает, что приведенная норма устанавливает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших потерпевшему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность ФИО3 подтверждены совокупностью исследованных доказательств, а также подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах административного дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении 05 ДД №<НОМЕР> от <ДАТА7>, - заявлением в ОМВД России по г.Дербенту ФИО4 от <ДАТА> г., - объяснениями ФИО4 от <ДАТА> г., - Постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы ФИО4 от <ДАТА> г., - объяснениями ФИО3 от <ДАТА> г., - Постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы ФИО3 от <ДАТА> г., согласно которому у гр.ФИО4 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки в области наружной поверхности правого бедра в н/з и в области правой голени, царапина на задней поверхности грудной клетки; - заключением эксперта №480 от 15.08.2025 г., - объяснениями ФИО4 и ФИО3 данными в суде. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновного, егоимущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ст.6.1.1КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ;

постановил:

признать ФИО2 О.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Разъяснить, что получателем штрафа является УФК по Республике Дагестан (Министерство юстиции Республики Дагестан), ИНН <***>, КПП 057201001, ОГРН <***>, № кор./сч. Банка получателя платежа:40102810945370000069, Казначейский счет 03100643000000010300, Банк: Отделение - НБ Республики Дагестан г.Махачкала, БИК: 018209001, ОКТМО 82710000, КБК 93411601063010000140, УИН 0411995205010150088220251. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа представить на судебный участок №101 города Дербент Республики Дагестан. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десятисуток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Дербентский городской суд в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии. Мировой судья Х.М.Ф.И.О.2