Решение по административному делу

Дело № 5-260/2023 УИД 32MS0075-01-2023-001536-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 30 октября 2023 года город Сураж<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 75 Суражского судебного района Брянской области мировой судья судебного участка № 55 Суражского судебного района Брянской области Полозова О.И., при участии в судебном заседании ФИО1 С.1,

рассмотрев по месту нахождения судебного участка: 243500, <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,

установил:

ФИО1 С.1, 18.10.2023 г. в период времени с 13 час. 25 мин. по 13 час. 28 мин., находясь в магазине «Пятерочка» <НОМЕР> ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <АДРЕС>, воспользовавшись отсутствием внимания сотрудников магазина к нему, взял реализуемый открытым способом товар, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, данный товар не выложил и не оплатил, тем самым совершил мелкое хищение путем кражи, чем причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на сумму 382 руб. 91 коп. Действия ФИО1 С.1 квалифицированы по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 С.1 подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе, вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал полностью, пояснил, что ущерб в настоящее время не возмещен. Представитель потерпевшего, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не возражал относительно рассмотрения дела в его отсутствие. Учитывая надлежащее извещение представителя потерпевшего о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО1 С.1, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Как следует из материалов дела и установлено в ходе рассмотрения дела,

ФИО1 С.1, 18.10.2023 г. в период времени с 13 час. 25 мин. по 13 час. 28 мин. находясь в магазине «Пятерочка» <НОМЕР> ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <АДРЕС>, воспользовавшись отсутствием внимания сотрудников магазина к нему, взял реализуемый открытым способом товар, <ОБЕЗЛИЧЕНО> данный товар не выложил и не оплатил, тем самым совершил мелкое хищение путем кражи, чем причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на сумму 382 руб. 91 коп. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, составленным уполномоченным должностным лицом ОП «Суражский» в отношении ФИО1 С.1, содержащим сведения о месте, времени и других обстоятельствах совершения административного правонарушения; заявлением директора магазина ООО «Агроторг» <ФИО2> от <ДАТА6> о привлечении к ответственности лицо, которое 18.10.2023 г. в магазине <НОМЕР> ООО «Агроторг» по адресу: <АДРЕС>, тайно похитило ТМЦ, чем причинило юридическому лицу ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 382 руб. 91 коп.; справкой об ущербе от <ДАТА6>, согласно которой в результате совершения хищения товара 18.10.2023 г. в магазине «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС>, юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере 382 руб. 91 коп. без учета НДС; инвентаризационным актом от 18.10.2023 г., согласно которому комиссией проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей по факту совершенного 18.10.2023 г. хищения, в результате которого выявлена недостача ТМЦ: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; объяснением ФИО1 С.1 от <ДАТА5>, согласно которому он 18.10.2023 г. тайно похитил продукты: <ОБЕЗЛИЧЕНО>; объяснением <ФИО2> от <ДАТА6> о том, что <ДАТА6> при просмотре видеосъемки камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» было установлено, что 18.10.2023 г. в период времени с 13 часов 25 минут по 13 час. 28 мин. неизвестное лицо тайно похитило <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Общий ущерб по инвентаризации составил 382 руб. 91 коп.; протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА6>, в соответствии с которым произведено изъятие СD-R диска, на котором зафиксирован факт хищения ТМЦ в магазине «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС>; видеоматериалом. Согласно справке по проверке лица, в отношении которого ведется административное производство от <ДАТА6>, ФИО1 С.1 привлекался к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 167 УК РФ, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, и признавая их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, мировой судья квалифицирует содеянное ФИО1 С.1 по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1,Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 С.1 впервые совершил правонарушение в области охраны собственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 С.1, мировой судья признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено При назначении административного наказания мировой судья, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 С.1 наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО1 С.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1914 (одна тысяча девятьсот четырнадцать) рублей 55 копеек. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, необходимо представить в судебный участок № 75 Суражского судебного района Брянской области до истечения указанных выше сроков. Постановление может быть обжаловано в Суражский районный суд Брянской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья О.И. Полозова