Решение по административному делу

Дело № 5- 817/2023 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении

г. Балахна 23 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №1 Балахнинского судебного района Нижегородской области ФИО2, по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по протоколу об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР> от <ДАТА2> в отношении <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 14 час. 42 мин. по адресу: <АДРЕС>, <ФИО1>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодека РФ об административных правонарушениях. <ФИО1> разъяснены положения ст.25.1, 29.3, 30.1-30.3 КоАП РФ, а также разъяснена ст.51 Конституции РФ.

При рассмотрении дела <ФИО1> пояснил суду, вину признает, в содеянном раскаивается, с составленным в отношении него протоколом согласен.

Заслушав объяснения <ФИО1>, изучив материалы дела, суд усматривает в действиях <ФИО1> признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее по тексту - ПДД РФ), водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

По делу установлено, что <ДАТА4> в 14 час. 42 мин. по адресу: <АДРЕС>, <ФИО1>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По данному факту инспектором ДПС в отношении <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении 52 МБ 823038 от <ДАТА6>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА6>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>, рапортами, справкой ИИАЗ ОГИБДД ОМВД России «<АДРЕС>, карточкой учета транспортного средства, справкой о результатах проверки в ОСК, рапортом, справкой о нарушениях, рапортом о доставлении, протоколом об административном задержании, видеозаписью и другими материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно п.8 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, <ФИО1> нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения.

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель <ФИО1> находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> был не согласен, в связи с чем от подписи в протоколе отказался. В связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление водителя транспортного средства <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водитель <ФИО1> отказался, от подписи в протоколе отказался. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО1> в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил, с применением видеозаписи. Из видеозаписи применения к <ФИО1> мер обеспечения производства по делу следует, что <ФИО1> отстранен от управления транспортным средством, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Направление водителя на медицинское освидетельствование проведено с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года №1882. Направление водителя <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями ч.2 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением видеозаписи. Из материалов дела усматривается, что все протоколы, составленные по настоящему делу, отвечают требованиям гл.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно базе данных ФИС ГИБДД-М гражданин <ФИО1> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <ДАТА9> Постановление вступило в законную силу <ДАТА10> <ФИО1> сдал водительское удостоверение <ДАТА11> Срок лишения специального права управления транспортными средствами исчисляется с <ДАТА12> по <ДАТА13> По истечении срока лишения <ФИО1> в Госавтоинспекцию за получением водительского удостоверения не обращался. Срок действия водительского удостоверения истек <ДАТА14> Удостоверение тракториста-машиниста <ФИО1> не выдавалось. Согласно справки о результатах проверки в ОСК от <ДАТА15>, <ФИО1> к уголовной ответственности по ст.264, ст.264.1 УК РФ не привлекался.

В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, <ФИО1> не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, протоколу об отстранении от управления транспортным средством, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколу о задержании транспортного средства и другим материалам настоящего дела у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении, соответствует критериям допустимости и отвечает требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку содержит сведения необходимые для квалификации административного правонарушения, составлен лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, поскольку объективная сторона данного правонарушения выражается в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения у водителя транспортного средства независимо от его трезвого или нетрезвого состояния. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение. Следовательно, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, и за невыполнение данного требования предусмотрена административная ответственность. В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. При таких обстоятельствах, представленные доказательства в совокупности подтверждают наличие в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. Факт отказа <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой.

Из материалов дела усматривается, что все протоколы, составленные по настоящему делу, отвечают требованиям главы 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны толковаться в пользу <ФИО1> не имеется. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено. Исходя из представленных материалов, в действиях (бездействиях) <ФИО1> не усматривается содержания признаков уголовно - наказуемого деяния, и суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и признает его виновным в совершении данного административного правонарушения.

Согласно протоколу о доставлении <ФИО1> был доставлен в ОМВД РФ «<АДРЕС> <ДАТА2> в 16 час. 10 мин. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено и назначает <ФИО1> административное наказание в виде административного ареста, поскольку он не относится к лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения <ФИО1> наказания в виде штрафа судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9 - 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать виновным <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по этой статье в виде ареста на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> суток. Арестовать <ФИО1> Артема Сергеевиача в зале суда. Срок наказания исчислять с 10 час. 40 мин. <ДАТА1>.

Зачесть в срок отбывания наказания время фактического задержания и доставления в ОВД с 16 час. 10 мин. <ДАТА4> до 10 час. 40 мин. <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в Балахнинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

«Согласовано» ФИО2