2025-07-05 21:51:12 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД 25МS 0087-01-2024-002717-09 Дело № 5-9/2025-87 (№ 5-574/2024-87)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

пгт. Терней 16 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 87 Тернейского судебного района Приморского края, расположенного по адресу: 692150, Приморский край, Тернейский муниципальный округ, пгт. Терней, ул. Партизанская, д. 80, <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство

по делу об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, трудоустроенного кочегаром в МУП «ККХ», женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц, не состоящий на учете у врача-нарколога, психиатра, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, зарегистрированного по адресу: Приморский <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина Российской Федерации: серия: <НОМЕР>, <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

12.12.2024 участковым уполномоченным полиции ОУУПиПДН МО МВД России «Дальнегорский» <ФИО3> в отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении ПК-25 № 160368574/114 по факту употребления им в период времени с 10.10.2024 по 10-00 часов 17.10.2024 по месту своего проживания: <АДРЕС> без назначения врача наркотического средства, а именно: каннабиноидов, тетрагидроканнабиноловой кислоты (марихуана), т.е. совершил административное правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 2). Данный протокол, был передан на рассмотрение мировому судье судебного участка № 87 Тернейского судебного района Приморского края, для принятия решения об административном правонарушении (л.д. 1). <ФИО2>, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал в полном объеме, по обстоятельствам совершенного административного правонарушения показал, что употребил наркотическое средство без назначения врача впервые и «по глупости», наркотическое средство он нашел в лесу и принес к себе домой. Просил не лишать его свободы. Изучив представленные материалы, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, на их предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ суд находит их получение - соответствующим требованиям закона и приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, нашла подтверждение в ходе судебного заседания. Особенность общественной опасности незаконного деяния, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ заключается в том, что она представляет угрозу не только здоровью и нравственности конкретного индивида, но и, в первую очередь, здоровью и общественной нравственности населения в целом.

В соответствии с Конвенцией ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, каждая Сторона с учетом своих конституционных положений и основных принципов своей правовой системы принимает такие меры, которые могут потребоваться для того, чтобы признать правонарушениями согласно своему законодательству, когда они совершаются преднамеренно, хранение, приобретение или культивирование любого наркотического средства или психотропного вещества для личного потребления в нарушение положений Конвенции 1988 г., Конвенции ООН 1961 г. с поправками или Конвенции 1971 г. Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности. Вышеуказанные отношения урегулированы Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». Согласно ст. 1 данного Федерального закона, наркотические средства - вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года. Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, составляют действия, выражающиеся в: потреблении наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (за исключением случаев, предусмотренных ст. 20.20 ч. 2, ст. 20.22 КоАП РФ), а также невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Так, в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»). Наркотические средства и психотропные вещества, внесенные в Списки II и III, отпускаются в медицинских целях по рецепту. При этом аптечным организациям, медицинским организациям и обособленным подразделениям медицинских организаций, расположенным в сельских населенных пунктах и удаленных от населенных пунктов местностях, в которых отсутствуют аптечные организации, запрещается отпускать наркотические лекарственные препараты и психотропные лекарственные препараты, внесенные в Список II, по рецептам на лекарственные препараты, выписанные более 15 дней назад (ст. 25 п.п. 2, 6 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»). Для квалификации действий лица по ст. 6.9 КоАП РФ не имеет значения, в частности в какое время лицо потребляет наркотики, важен сам факт потребления наркотических средств без назначения врача, при этом суд учитывает, что в силу специфики административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, установить точное время и место употребления наркотического средства не всегда представляется возможным. Данный факт может иметь место задолго до задержания лица, привлекаемого к административной ответственности за данное правонарушение. Фактические обстоятельства административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, а также виновность <ФИО2> в его совершении, кроме его собственных признательных показаний в судебном заседании, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованными в судебном заседании, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: - протоколом об административном правонарушении ПК-25 № 160368574/114 от 12.12.2024, в котором уполномоченным должностным лицом установлены и отражены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (л.д. 2);

- определением № 63 от 09.12.2024 о возбуждении в отношении <ФИО2> дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ из которого следует, что 09.12.2024 в ДЧ ОП № 13 МО МВД России «Дальнегорский» поступил рапорт участковым уполномоченным полиции ОУУПиПДН МО МВД России «Дальнегорский» <ФИО3> по факту употребления <ФИО4> наркотических средств без назначения врача, поскольку из справки о результатах химико-токсикологического исследования № 7835 от 29.10.2024 был установлен признак наркотического опьянения (л.д. 3); - рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН МО МВД России «Дальнегорский» <ФИО3> от 09.12.2024 (№ 1024) согласно которого 17.10.2024 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия по адресу: <АДРЕС> были изъяты наркотические средства - каннабис (марихуана), наркосодержащие растения. В рамках проведения проверки по данному факту 17.10.2024 <ФИО2> был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на факт употребления наркотических средств. Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования № 7835 от 29.10.2024 у <ФИО2> в моче были обнаружены вещества: каннабиноиды, тетрагидроканнабиноловая кислота (л.д. 5); - постановлением о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование на предмет установления факта употребления наркотических средств от 17.10.2024 (л.д. 6). Данное постановление вынесено в соответствии со ст. 44 ч. 1 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование; Разделом II части 5 п. 3.1 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава РФ от 18.12.2015 № 933н (далее - Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения), в соответствии с которым медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. При этом, мировой судья также учитывает, что <ФИО2> добровольно согласился на прохождение медицинского освидетельствования, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в данном постановлении, кроме того, доказательств, свидетельствующих об обжаловании данного решение о направлении <ФИО2>, на медицинское освидетельствование в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, представленные материалы дела об административном правонарушении не содержат, при этом достаточными основаниями полагать, что <ФИО2> потребил наркотическое средство, в соответствии с Разделом II ч. 5 п. 3.1 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения явилось то обстоятельство, что 17.10.2024 по месту его фактического проживания (<АДРЕС>), были изъяты наркотические средства - каннабис (марихуана), наркосодержащие растения.

- справкой ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» о результатах химико-токсикологических исследований № 7835 от 29.10.2024, согласно которой факт немедицинского потребления наркотических средств <ФИО4> выявлен в результате исследования врачом отобранного у него биологического объекта (мочи), в котором по результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта, а именно посредством проведения иммуноферментного анализа (ИФА), а также газовой масс-спектрометрии (ГХ/МС) обнаружены: каннабиноиды, ?9-тетрагидроканнабиноловая кислота (л.д. 15); - актом медицинского освидетельствования <ФИО2> на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 17 от 17.10.2023, составленном в соответствии со ст. 27.12.1 ч. 7 КоАП РФ, Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подписанный фельдшером <ФИО5>, из п.п. 13, 14 которого следует, что со слов самого <ФИО2> он употреблял сегодня наркотическое средство («химка») посредством курения, при этом по выявлен положительный результат химико-токсикологического исследования биологического объекта, а именно «марихуана» (л.д. 7-10). Так, Разделом II ч. 5 п.п. 3, 3.1 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, результат медицинского освидетельствования которого необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, - на основании направления должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, а также лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. При этом, медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования, в том числе определение наличия психоактивных веществ в моче (Раздел I ч. 4 п. «в» Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения). Согласно Раздела III ч. 8 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). Согласно части 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ, при этом по результатам проведенного в ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» в отношении <ФИО2> химико-токсикологического исследования биологического объекта, а именно посредством проведения иммуноферментного анализа (ИФА), а также газовой масс-спектрометрии (ГХ/МС) обнаружены: каннабиноиды, ?9-тетрагидроканнабиноловая кислота. Оценивая данный акт на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) в качестве доказательства по делу об административном правонарушении, мировой судья принимает во внимание, что как следует из представленных материалов, медицинское учреждение КГБУЗ «Пластунская районная больница» имеет лицензию на проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения № Л041-01023-25/00341904 от 06.02.2015, фельдшер <ФИО5> прошла обучение по программе подготовки врачей (фельдшеров) по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» ей выдано удостоверение № 250700200319 от 27.04.2023;

- письменными объяснениями самого <ФИО2> от 17.10.2024 и от 12.12.2024 из которых следует, что 17.10.2024 по месту его проживания (<АДРЕС>) сотрудниками полиции в присутствии понятых у него было обнаружен и изъят наркотик - марихуана, изготовленный из растения конопли и части растения конопля, которые он хранил в вакуумных упаковках, в бумажном свертке, в картонной коробке, в цветочном горшке, в двух пластмассовых банках и в обрезанных бутылках. Дополнительно пояснил, что он часто употребляет коноплю, которую хранил для собственного потребления, вся конопля была собрана им в лесу примерно 10.10.2024, в лесном массиве в районе п. Амгу, где занимался сбором кедрового ореха. После чего он высушил и спрятал ее от жены. До момента изъятия конопли сотрудниками полиции он употребил коноплю несколько раз, однако точных дат он не помнит. Употреблял коноплю находясь у себя дома по месту проживания. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д. 11-12, 18-19);

- информацией, предоставленной Врио главного врача КГБУЗ «Пластунская районная больница» № 1460 от 10.12.2024, из которой следует, что <ФИО2> на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 17). В силу ст. 26.11 КоАП РФ никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Данные доказательства оформлены должностным лицом в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом с его участием, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 указанной статьи, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения, а также сведений о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Копия протокола <ФИО2> вручена в установленном законом порядке. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, <ФИО2> разъяснены, каких-либо замечаний, дополнений относительно содержания протокола он не высказывал, о недостоверности изложенных обстоятельств по делу не заявлял. Сведений о какой-либо заинтересованности должностного лица МО МВД России «Дальнегорский» в исходе дела не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение последовательные и непротиворечивые факты, указанные в протоколе, относительно события административного правонарушения, не имеется, в связи с чем основания для признания данного протокола об административном правонарушении, составленного по делу, недопустимым доказательством у мирового судьи отсутствуют. Медицинское освидетельствование <ФИО2> на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании постановления от 17.10.2024, о направлении на медицинское освидетельствование, уполномоченным на то должностным лицом, имеющим специальное образование и прошедшим необходимую подготовку - специалистом ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер». При этом у <ФИО2> был отобран для исследования биологический объект - моча, в котором по результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта обнаружены: каннабиноиды, ?9-тетрагидроканнабиноловая кислота.

Тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные, каннабис (марихуана), включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Юридически значимым обстоятельством для установления события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, является наличие в биологическом объекте лица наркотических средств или психотропных веществ, а также потребление данных веществ без назначения врача. Наличие наркотического средства в настоящем случае подтверждено полученными результатами химико-токсикологического исследования № 7835 от 29.10.2024, что также нашло отражение в акте медицинского освидетельствования <ФИО2> на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 17 от 17.10.2024. Доказательств того, что обнаруженное наркотическое средство связано с употреблением лекарственных средств, назначенных врачом, представленные материалы дела об административном правонарушении не содержат, напротив, согласно информации, предоставленной Врио главного врача КГБУЗ «Пластунская районная больница» № 1460 от 10.12.2024, <ФИО2> на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит. Сведений о том, что <ФИО2> добровольно обратился в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, и в связи с этим оснований для его освобождается от административной ответственности за данное правонарушение у мирового судьи не имеется.

Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 КоАП РФ у суда также не имелось, так как в ходе судебного разбирательства по данному делу об административном правонарушении <ФИО2> не заявлял ходатайства о направлении его на медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств. Таким образом, основания для вывода о невиновности <ФИО2> в совершении вменяемого ему административного правонарушения отсутствуют. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу <ФИО2>, не усматривается. Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч. 2 КоАП РФ, составляет 1 год. Таким образом, срок привлечения <ФИО2> к административной ответственности по настоящему делу не истек. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности <ФИО2> в инкриминируемом ему правонарушении, действия которого правильно квалифицированы по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, как потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 настоящего Кодекса. Оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и освобождения <ФИО2> от административной ответственности, с учетом совершения административного правонарушения, посягающего на общественную нравственность, мировым судьей не установлено, кроме того, понятие малозначительности административного правонарушения является категорией оценочной и определяется судьей в каждом конкретном случае с учетом выявленных обстоятельств, таким образом, применение положений 2.9 КоАП РФ в каждом конкретном случае является правом, а не обязанностью суда.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 ч. 1 п. 1 КоАП РФ суд признает раскаяние <ФИО2> о чем свидетельствует его признание в совершении административного правонарушения в судебном заседании. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. При назначении наказания <ФИО2>, судом, в соответствии со ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ учитываются характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, его возраст, семейное и имущественное положение, который женат, трудоустроен, то есть имеет постоянный, стабильный и легальный источник дохода, наличие по делу смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что ранее он к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекался и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек. Сумму административного штрафа перечислить получателю штрафа: Департамент по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей Приморского края, ИНН: <***>; КПП: 254001001; казначейский/банковский счет получателя платежа: 03100643000000012000; наименование банка: Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю (г. Владивосток), БИК ТОФК: 010507002; ЕКС-К/С: 40102810545370000012; КБК: 78511601063010009140; ОКТМО: 05540000; УИН: 0000305800160120252798816. На основании ст. 4.1 ч. 2.1 КоАП РФ возложить на <ФИО2> обязанность: пройти диагностику, профилактические мероприятия, а также лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в медицинской организации по месту своего проживания, куда он должен обратиться в течение 07 (Семь) рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по делу об административном правонарушении. Контроль за исполнением возложенной на <ФИО2> обязанности возложить на уполномоченный орган по месту его жительства. Административный штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления о его назначении в законную силу, в связи с чем платежные документы необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 87 Тернейского судебного района Приморского края не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, штраф будет взыскан принудительно. Помимо этого, информирую, что неоплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о его назначении в законную силу, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Кроме того, суд разъясняет, право обращения к мировому судье с заявлением (ходатайством) об отсрочке либо рассрочке исполнения постановления в части уплаты административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Тернейский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 87 Тернейского судебного района Приморского края либо непосредственно в Тернейский районный суд Приморского края. Мировой судья Р.Е. Саларев