Постановление по делу № 5-1/2024 от 25.12.2023 - По статье 12.8 КоАП РФ.

Решение по административному делу

Дело № 5-1/2024

УИД: 32MS0037-01-2023-000607-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

25 декабря 2023 года р.п. Климово

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №37 Климовского судебного района Брянской области мировой судья судебного участка №38 Климовского судебного района Брянской области Черковец Т.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, защитника лица, привлекаемого к административной ответственности Гайдукова Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

07 марта 2023 года около 03 часов 50 минут около <АДРЕС>, в нарушение требований пункта 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, ФИО3 передала управление транспортным средством автомобилем марки «Volkswagen Passat» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ФИО1>, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющему право управление транспортными средствами.

По данному <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> 07 марта 2023 года в отношении ФИО3 составлен протокол 32 ПР №1129497 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. Административное расследование по делу не осуществлялось. ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала, просила прекратить производство по делу об административном правонарушении, в связи с тем, что по состоянию на 07 марта 2023 года она не являлась собственником автомобиля, которым управлял <ФИО1> Защитник ФИО3 - Гайдуков Д.Б., в судебном заседании просил производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, указав, что согласно договора купли-продажи автомобиля от 05 марта 2023 года ФИО3 в момент совершения административного правонарушения не являлась собственником данного транспортного средства.

Опрошенный в судебном заседании в порядке ст. 25.6 КоАП РФ инспектор ГИБДД <ФИО4>, пояснил, что 07 марта 2023 года он находился на службе в МО МВД России «Новозыбковский» совместно с инспектором <ФИО5> В этот же день около 03 часов 50 минут по адресу: <АДРЕС> был остановлен автомобиль «Volkswagen Passat» государственный регистрационный знак <НОМЕР>.Водителем автомобиля был <ФИО1>, пассажиром ФИО3 Водитель <ФИО1> находился в состоянии алкогольного опьянения. Собственником автомобиля являлась ФИО3, что подтверждалось свидетельством о регистрации транспортного средства. В результате проверки документов, было установлено, что у водителя <ФИО1> имеются признаки алкогольного опьянения и отсутствуют документы на право управления транспортными средствами. В связи с чем в отношении <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Опрошенный в судебном заседании в порядке ст. 25.6 КоАП РФ инспектор ГИБДД <ФИО2>, пояснил, что 07 марта 2023 года инспектором <ФИО4> в отношении водителя автомобиля «Volkswagen Passat» государственный регистрационный знак <НОМЕР> <ФИО1> был составлен административный материал по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. При составлении указанного материала было установлено, что собственником автомобиля является ФИО3 В связи с чем, 07 марта 2023 года в служебном кабинете МО МВД РФ «Новозыбковский» в отношении ФИО3 им был составлен административный материал в отношении последней по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ. При составлении процессуальных документов, ФИО3 было представлено пластиковое свидетельство регистрации транспортного средства «Volkswagen Passat» государственный регистрационный знак <НОМЕР>.В указанном документе она значилась в качестве собственника автомобиля. При этом во время составления процессуальных документов ФИО3 замечаний никаких не высказывала, а также не указывала на то обстоятельство, что не является собственником данного транспортного средства. При этом при составлении протокола об административном правонарушении по ч.2 ст.12.8КоАП РФ ФИО3 с нарушением согласилась, о чем собственноручно указала в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав ФИО3, защитника ФИО3-Гайдукова Д.Б., свидетелей <ФИО4>, <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу абзаца 3 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии. Согласно части 2.1 статьи 19 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует самоустранение водителя от управления транспортным средством и последующая передача управления им иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: - протоколом № 32 ПР № 1129497 об административном правонарушении от 07 марта 2023 года; -объяснением ФИО3 от 07.03.2023 года, из которых следует, что собственником автомобиля является она. 07 марта 2023 года управлял данным автомобилем <ФИО1> При этом о том, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения и не имеет право управления транспортными средствами ей было неизвестно;

- протоколом № 32 ПР № 1129334 от 07.03.2023 года по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО1>;

- протоколом 32 ОТ № 204501 об отстранении от управления транспортным средством от 07 марта 2023 года, согласно которому <ФИО1> отстранен от управления транспортным средством в связи с установлением у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы;

- актом 32 АО № 081408 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07 марта 2023 года, которым у <ФИО1> было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,321 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения; - протоколом 32 АА № 109999 о задержании транспортного средства от 08 марта 2023 года; - видеозаписью, из которой следует, что водитель <ФИО1> 07 мара 2023 года управлял автомобилем марки «Volkswagen Passat» государственный регистрационный знак <НОМЕР> и был остановлен сотрудниками ДПС; -справкой Госавтоинспекции УМВД России по Брянской области, из которой следует, что по состоянию на 07 марта 2023 года автомобиль Фольксваген Пассат, идентификационный номер <НОМЕР> был зарегистрирован за ФИО3, <ДАТА2> рождения. Анализируя показания свидетеля <ФИО2>, <ФИО4> данные в судебном заседании, которым разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, с предупреждением об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, мировой судья находит их достоверными и убедительными, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с письменными доказательствами, а также данными видеозаписи. Оснований для оговора ФИО3 указанными свидетелями судьей не установлено. При этом судья учитывает, что выполнение сотрудниками полиции <ФИО2>, <ФИО4> своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений само по себе не может свидетельствовать о их субъективности или предвзятости в изложении обстоятельств произошедшего. Из карточки операций с водительским удостоверением установлено, что ФИО3 имеет право управления транспортным средством (водительское удостоверение <НОМЕР>, действительно до 09 декабря 2025 года).

Согласно справки о результатах проверки лица по операционно-справочным учетам органов внутренних дел ФИО3 к административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекалась, судимости по ст.ст. 264, 264.1 УК РФ не имеет.

Доводы ФИО3 и защитника ФИО3 -Гайдукова Д.Б. о том, что ФИО3 не являлась собственником автомобиля, которым управлял <ФИО1> являются несостоятельными в силу следующего. В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства. Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу. Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства. В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности. Закон не содержит норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета. Вместе с тем, каких-либо доказательств того, что собственником названного транспортного средства марки «Volkswagen Passat» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, является <ФИО1>, в материалах дела до направления его в суд, не имелось. Более того, при составлении протокола об административном правонарушении каких-либо замечаний или объяснений относительно того, что ФИО3 не является собственником транспортного средства марки «Volkswagen Passat» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, поскольку продала указанный автомобиль <ФИО1> не заявляла, несмотря на то, что ей была предоставлена возможность изложить свои объяснения по обстоятельствам инкриминированного в вину административного правонарушения, в том числе о наличии указанного договора. Напротив, в протоколе об административном правонарушении от 07 марта 2023 года ФИО3 собственноручно указала, что "с протоколом согласна". В объяснении от 07 марта 2023 года она также прямо указывает на то, что указанный выше автомобиль принадлежит ей. 07 марта 2023 года за рулем указанного автомобиля находился <ФИО1> и о том, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и не имеет водительского удостоверения ФИО3 было неизвестно. Из материалов дела следует, что договор купли-продажи автомобиля, заключенный между ФИО3 и <ФИО1>, датированный 05 марта 2023 года, ФИО3 представила только при рассмотрении дела мировому судье. В связи с чем, указанный договор транспортного средства не принимается мировым судьей в качестве доказательств по данному делу об административном правонарушении, а расценивается как способ избежание административной ответственности. Кроме того, о наличии договора купли-продажи транспортного средства ФИО3 сотруднику ГИБДД не сообщала. Таким образом, ФИО3 как собственник и владелец транспортного средства марки «Volkswagen Passat» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в салоне своего автомобиля, самоустранилась от управления им, и, несмотря на установленный пунктом 2.7 Правил дорожного движения запрет, передала управление транспортным средством находящемуся в состоянии алкогольного опьянения <ФИО1>

Как следует из протокола 32 ОТ № 204501 от 07 марта 2023 года у водителя автомобиля «Volkswagen Passat» государственный регистрационный знак <НОМЕР> <ФИО1> 07 марта около 04 часов 15 минут при проверке документов были установлены признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. При этом согласно представленной в материалы дела видеозаписи в качестве пассажира в указанном автомобиле находился собственник автомобиля ФИО3 При прохождении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель автомобиля <ФИО1> с результатами освидетельствования согласился, о чем указал в содержании процессуального документа. Нахождение ФИО3 в автомобиле в момент его остановки, наличие у <ФИО1> явных признаков алкогольного опьянения, о чем свидетельствует концентрация этилового спирта (1,321 мг/л), зафиксированная алкотектором, подтверждает то, что субъект ответственности передала управление принадлежащему ей автомобилю лицу, заведомо для нее находящемуся в состоянии опьянения. Все представленные доказательства составлены уполномоченными на то лицами, с соблюдением установленных законом требований. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 с точки зрения полноты исследования события правонарушения, сведений о лице, его совершившем и соблюдения процедуры оформления составлен правильно. Данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО3, подтверждаются иными материалами дела. При проведениипроцессуальных действий производилась видеофиксация. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного дела, и квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, как передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, (совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения) и считает справедливым назначить ФИО3 административное наказание в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО3, что административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Управление Федерального казначейства по Брянской области (МО МВД России «Новозыбковский») ИНН<***>, КПП 324101001, номер счета получателя платежа 03100643000000012700, в отделении Брянск Банка России//УФК по Брянской области г. Брянск, БИК 011501101, Кор/сч. 40102810245370000019, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 15720000, УИН 18810432230400000776, назначение платежа: штраф за нарушение законодательства РФ в области безопасности дорожного движения.

Разъяснить ФИО3, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО3, что лицо, лишённое права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить, что в соответствии с частью 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Климовский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление, либо путём подачи жалобы в Климовский районный суд Брянской области.

Мировой судья Т.В. Черковец