Решение по уголовному делу

Дело № 1 - 46/2023 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИГОВОР

16 ноября 2023г. г. Копейск Мировой судья судебного участка № 5 г. Копейска Челябинской области Ялымов Ю.В. С участием государственного обвинителя Кунгуровой А.А.

Подсудимого ФИО1

Адвоката Гудим Е.А. При секретаре Крапивиной М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДАТА. рождения, г. АДРЕС гражданина РФ, ОБРАЗОВАНИЕ, не женатого, самозанятого, ранее осужденного по приговору Копейского городского суда от ДАТА. по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, наказание отбыто.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ

УСТАНОВИЛ

ФИО1 достаточно изобличается в том, что он совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 14.04.2023 года около 17 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь по месту своего жительства в квартире АДРЕС, на почве внезапно возникших неприязненных отношений учинил ссору со своей сожительницей Г.М.А.

В ходе ссоры у ФИО1, находящегося в указанное время в указанном месте, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью Г.М.А. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 14.04.2023 года около 17 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь по месту своего проживания в АДРЕС, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью, взял в руку лежащий на столе в кухне указанной квартиры принадлежащий Г.М.А. сотовый телефон «МАРКА», имей - код: НОМЕР, НОМЕР и, используя указанный предмет в качестве оружия, находясь в непосредственной близости от сидящей за столом в кухне указанной квартиры Г.М.А., с силой бросил указанный сотовый телефон в Г.М.А. В результате преступных действий ФИО1 Г.М.А. была причинена, согласно заключения эксперта № 413/Д от ДАТА года, рана головы слева. Данное повреждение повлекло за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании подсудимый с данным обвинением полностью согласился, от дачи показаний отказался.

Потерпевшая Г.М.А. просит дело рассмотреть без ее участия. В заявлении указала, что ФИО1 простила. Просит дело прекратить за примирением. Если это невозможно, согласна на рассмотрение дела в особом порядке. В прениях участвовать не желает.

Постановлением мирового судьи в удовлетворении ходатайства ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке отказано, в связи с его состоянием здоровья.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по п. в ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Вину ФИО1 подтверждает совокупность исследованных в судебном заседании доказательства.

Рапорт заместителя командира ОР ППСП Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области К.Ю.Д. от ДАТА. о том, что в ходе работы по материалу по факту причинения телесных повреждений Г.М. А., ДАТАгода рождения, в результате противоправных действий ФИО1, ДАТА года рождения, 14.04.2023г. в вечернее время по адресу: <...> 1а-84, на основании судебно-медицинской экспертизы было установлено, что телесные повреждения, причиненные Г.М.А., в результате противоправных действий, повлекли кратковременное расстройство здоровья, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении легкого вреда здоровью. В действиях ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренный п. в ч.2 ст.115 УК РФ.

Рапорт помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Копейску челябинской области С.В.В. от ДАТА., согласно которого 14.04.2023г. в 19 часов 55 минут в дежурную часть ОМВД России по г. Копейску Челябинской области поступило сообщение от Г.М.А., проживающей: АДРЕС происходит скандал. Рапорт оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Копейску Челябинской области Д.Ю.Б. от ДАТА., согласно которого в 23 часа 10 минут в дежурную часть ОМВД России по г. Копейску Челябинской области поступило сообщение от И.Н. Ю. из травмпункта городской больницы № 1 <...>, тел. <***>, обратилась Г.М. А., ДАТА года рождения, с диагнозом: «Ушибленная рана лица».

Протокол принятия устного заявления Г.М.А., ДАТА года рождения от ДАТА года, в котором Г.М.А. просит прекратить все разбирательства со стороны сотрудников полиции по факту причинения ей ФИО1 телесных повреждений, т.к. привлекать того к ответственности она не желает.

Заключение эксперта № НОМЕР от ДАТА., согласно которого у Г.М.А., ДАТА рождения, имела место рана головы слева. Данное повреждение повлекло за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (пункт 8.1.Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008г.). Определить механизм образования телесного повреждения (в том числе и судить о вероятности его образования при каких-либо обстоятельствах) не представляется возможным в виду отсутствия в представленных медицинских документах подробного описания его морфологического характера. Вероятность образования телесного повреждения в сроки, указанные в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы не исключается. Протокол выемки от ДАТА года, согласно которого в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 25 минут 02.08.2023 г. в кабинете № 315 ОМВД России по г. Копейску Челябинской области по адресу: ул. Ленина,62, г.Копейск Челябинской области у потерпевшей Г.М.А. изъят сотовый телефон «МАРКА Протокол осмотра предметов от ДАТА года, согласно которого 02.08.2023г. в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 50 минут в кабинете № 315 Отдела МВД России по городу Копейску Челябинской области по адресу: <...>, был осмотрен сотовый телефон «МАРКА», имей - код: НОМЕР, НОМЕР изъятыйу потерпевшей Г.М.А. Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДАТА., согласно которому сотовый телефон «МАРКА», имей - код: НОМЕР, НОМЕР изъятыйу потерпевшей Г.М.А., признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Показания потерпевшей Г.М.А., изложенные в протоколе допроса потерпевшего, согласно которым Г.М.А. показала, что по адресу: АДРЕС, она проживает с сожителем ФИО1, и сыном Г.М. С., ДАТА года рождения. Она с Иваном проживает совместно около 4 лет. 14.04.2023г. около 17 часов 00 минут они находились дома по адресу: АДРЕС сын был в своей комнате. Она с Иваном находилась в кухне, они распивали спиртное, в ходе распития между ними произошел словесный конфликт на повышенных тонах, из-за чего она уже не помнит. В ходе конфликта Иван схватил что-то со стола и целенаправленно, смотря ей прямо в глаза, бросил тот предмет ей в лицо. В тот момент ей показалось, что это была кружка, так как на столе стояли предметы посуды, а также лежал ее сотовый телефон, но позже от Ивана она узнала, что тот в нее бросил ее же телефоном. Удар сотовым телефоном пришелся в область левой скулы, отчего она испытала острую физическую боль, в том месте образовалась рана, из которой стремительно начала течь кровь. Она побежала в ванную комнату, умылась и увидела, что в той области у нее образовалась глубокая рана длиной около 1 см. Она позвонила в службу 112, вскоре прибыла бригада Скорой помощи, которая доставила ее в травмпункт городской больницы № 1 г. Копейска, где ей стянули ту рану стрипсами и отпустили домой. После этого она не стала посещать врача, самостоятельно в тот день сняла стрипсы. Более в медицинское учреждение она не обращалась. На том месте удара у нее в настоящее время имеется маленький шрам, чуть меньше сантиметра, но никакого дискомфорта он ей не доставляет. Родные и окружающие люди на тот шрам никакого внимания не обращают, их внимание тот шрам никак не привлекает. Она с Иваном помирилась, тот попросил прощения, она приняла извинения того. Привлекать к уголовной ответственности АбрамовскихИвана она не желает.

Показания подозреваемого ФИО1, изложенные в протоколе допроса подозреваемого, согласно которым ФИО1 показал, что перед допросом проведена консультация с защитником без ограничения во времени, ему разъяснено и понятно, что его показания будут использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна. Никакого физического и психологического воздействия на него не оказывалось. Он состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога. Ранее установочные данные не менял. На состояние здоровья не жалуется, чувствует себя хорошо, показания дает добровольно. По адресу: АДРЕС, он проживает с сожительницей Г.М. А., и ее сыном Г.М. С., ДАТА года рождения. Он с Марией проживают совместно около 4 лет. 14.04.2023г. около 17 часов 00 минут они находились дома по адресу: АДРЕС, М. был в своей комнате. Оно с М. находился в кухне, они распивали спиртное, и в ходе распития спиртного между ним и М.произошел словесный конфликт на повышенных тонах, из-за чего именно уже не помнит. Они сидели за столом рядом, между ними было расстояние около 1-1,5 метров. Мария начала его оскорблять, сказала, что позвонит куда-то, он рассердился, схватил со стола сотовый телефон М., который лежал рядом с ним и со злости целенаправленно бросил телефон в М., при этом целился попасть в М..Он понимал, что расстояние между ним и М. не более 1 - 1,5 м, что телефон попадет в М. и от удара та испытает физическую боль. Телефон попал М. в область лица слева, в том месте образовалась рана, из которой потекла кровь. Мария побежала в ванную комнату умыться. Мария продолжала кричать на него, он ушел на балкон курить. Затем она вызвала скорую медицинскую помощь, которая увезла ее в городскую больницу № 1 г. Копейска, где ей были наложены стрипсы. Более в медицинское учреждение она не обращалась. На следующий день 15.04.2023г. он попросил у М. прощения, она приняла его извинения. В настоящее время они с ней проживают вместе. Свою вину по факту причинения сожительнице М. признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства.

В качестве смягчающего вину обстоятельства мировой судья учитывает признание вины, состояние здоровья, примирение с потерпевшей, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе расследования уголовного дела он последовательно признавал вину в совершенном преступлении, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Особый порядок рассмотрения дела прекращен не по его инициативе.

Отягчающих вину обстоятельств мировым судьей не выявлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФпри назначении наказания не находит, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Мировой судья пришел к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить цель наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить наказание в виде восьми месяцев исправительных работ с удержанием десяти процентов заработной платы в доход государства.

Меру пресечения - подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Копейский городской суд через мирового судью в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Мировой судья

ПРИГОВОР НЕ ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ