Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-25/2025-7-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
(630091, Новосибирск, ул. Каменская, 66, эл. почта: oktrsud2@nso.ru)
28 января 2025 года г. Новосибирск
Мировой судья 2-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска Быковская Н.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 А.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт гражданина РФ: <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 А.1 умышленно повредила чужое имущество, не повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах. ФИО1 А.1 18.12.2024 года в 17 час. 30 мин., находясь в помещении магазина ООО "Лента", расположенного по адресу: <...>, умышленно повредила товара - 2 бутылки пивного напитка ESSA на сумму 189,00 руб.,то есть умышлено повредила своими действиями имущество, принадлежащее ООО «Лента», чем причинил ущерб в размере 189,00 руб., что является для ООО «Лента» незначительным, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.7.17 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 А.1 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 А.1 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, что дает суду право рассмотреть дело в ее отсутствие согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Вина ФИО1 А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом 54 АП № 895779 об административном правонарушении от 18.12.2024 года, в которомописаны обстоятельства совершения правонарушения, рапортами, протоколом осмотра места происшествия, заявлением представителя потерпевшего ООО «Лента», товарной накладной, объяснением свидетеля, справкой о закупочной стоимости товара, объяснением ФИО1 А.1 , и другими материалами дела. Судом не установлено существенных процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и иных документов, которые могли бы повлиять на объективное, правильное и всестороннее рассмотрение дела. Все доказательства последовательны, полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, взаимно дополняют друг друга. Оснований не доверять выше перечисленным доказательствам у суда не имеется. С учетом изложенного, исследовав и оценив все указанные доказательства по делу в их совокупности и по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит установленным и полностью доказанным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ и вины ФИО1 А.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в умышленном повреждении чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. При определении меры наказания мировой судья в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признает наличие постоянного места жительства и признание вины.
При определении меры наказания суд учитывает общественную вредность совершенного деяния, а также личность ФИО1 А.1 , наличие смягчающих обстоятельств, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 А.1 наказания в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 А.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей 00 копеек. Разъяснить ФИО1 А.1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В случае отсутствия в указанный срок сведений об оплате штрафа данное постановление будет направлено в Службу судебных приставов для принудительного взыскания. Кроме того, согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью 2-го судебного участка Октябрьского судебного района г.Новосибирска. Реквизиты для оплатыштрафа: получатель УФК по Новосибирской области (управление по обеспечению деятельности мировых судей Новосибирской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 540601001, Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России г. Новосибирск, БИК 015004950, р/с <***>, ОКТМО 50701000,КБК 16211601203010000140, УИН 0316942254004730002520255
Мировой судья: /подпись/ Копия верна.
Подлинник постановления находится в материалах дела №5-_____/2025-7-2, хранящегося на судебном участке № 2 Октябрьского судебного района г.Новосибирска. Постановление вступило (не вступило) в законную силу___________________________
Мировой судья: Н.С. Быковская