2025-07-04 20:30:53 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-44/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23.01.2025 г. с. Уркарах
Мировой судья судебного участка № 113 Дахадаевского района, РД Аллаев М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении гр. <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца Республики Дагестан, проживающего по адресу: Республика Дагестан, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, временно неработающего, паспорт сер. 8216 <НОМЕР>,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении 05 ММ 275239 от 16.08.2024 г., в 23 час. 39 мин. 28.07.2024 г., <ФИО1>, на автодороге Кизилюрт - Костек, управляя автомашиной ВАЗ 217230 за г.р.з. <НОМЕР> РУС, совершил нарушение п. 13.9 ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Действия <ФИО1> квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. <ФИО1> в судебном заседании разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ и ч. 1 ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании <ФИО1> признал свою вину в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и в других материалах дела, пояснил, что искренне раскаивается в содеянном, вред причиненный в результате ДТП им заглажен путем возмещения имущественного ущерба а также принесения извинений. Со стороны потерпевших к нему претензии не имеются. <ФИО1> просил принять во внимание указанные обстоятельства и назначить ему наказание не связанное с лишением его права управления транспортным средством.
Потерпевший <ФИО2>, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. О причинах своей неявки суд не известил и не просил об отложении рассмотрения дела. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие потерпевшего, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Из материалов дела следует, что в 23 час. 39 мин. 28.07.2024 г., <ФИО1>, на автодороге Кизилюрт - Костек, управляя автомашиной ВАЗ 217230 за г.р.з. <НОМЕР> РУС, совершил нарушение п. 13.9 ПДД, то есть следуя по второстепенной дороге, на перекрестке не уступил дорогу транспортному средству Лада Веста за г.р.з. <НОМЕР> РУС, движущемуся по главной дороге, что повлекло причинение потерпевшим вреда здоровью различной степени тяжести. Пассажиру автомобиля ВАЗ 217230 за г.р.з. <НОМЕР> РУС <ФИО3> в результате ДТП причинен средней тяжести вред здоровью. Потерпевшему <ФИО4> причинен вред здоровью, тяжесть которого не определяется. Потерпевшему <ФИО5> причинен легкий вред здоровью. Тяжесть причиненного вреда здоровью потерпевшей <ФИО6> не определена. Указанные обстоятельства подтверждаются признанием <ФИО1> своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, а также следующими, исследованными в суде, письменными доказательствами: - протоколом 05 ММ 275239 об административном правонарушении от 16.08.2024 г.; - постановлением 18810005220008825558 по делу об административном правонарушении от 28.07.2024 г.; - рапортами начальника смены дежурной части МО МВД России «Кизилюртовский» <ФИО7> от 28.07.2024 г.; - распечаткой на бумажном носителе исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, согласно которому исследование выдало результат 0,00 мг/л; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 29.07.2024 г.; - сопроводительным листом <НОМЕР> и талоном к сопроводительному листу от 28.07.2024 г.; - сопроводительным листом <НОМЕР> и талоном к сопроводительному листу от 28.07.2024 г.; - справкой дежурного травматолога ГБУ РД «Кизилюртовская ЦГБ» <ФИО8> о выставленном <ФИО3> диагнозе; - справкой дежурного травматолога ГБУ РД «Кизилюртовская ЦГБ» <ФИО8> о выставленном <ФИО6> диагнозе; - сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП и схемой места происшествия; - объяснением водителя-участника ДТП <ФИО1> от 28.07.2024 г.; - объяснением водителя водителя-участника ДТП <ФИО9> от 28.07.2024 г.; - фотоматериалом с места ДТП; - заключением эксперта <НОМЕР> от 08.08.2024 г., согласно которому потерпевшему <ФИО3> в результате ДТП, произошедшего 28.07.2024 г. причинен вред здоровью категории средней тяжести; - заключением эксперта <НОМЕР> от 08.08.2024 г., согласно которому потерпевшему <ФИО10> в результате ДТП, произошедшего 28.07.2024 г. причинен вред здоровью, тяжесть которой не определяется; - заключением эксперта <НОМЕР> от 12.08.2024 г., согласно которому потерпевшему <ФИО5> в результате ДТП, произошедшего 28.07.2024 г. причинен легкий вред здоровью. Анализируя представленные доказательства, мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении от 16.08.2024 г., поскольку он составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. Мировой судья также считает необходимым признать допустимыми и другие, вышеприведенные доказательства, поскольку в них отражена объективная информация, которая нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Представленные доказательства последовательны, не противоречат друг другу, допустимы и достаточны для вывода о виновности <ФИО1> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Оценивая, исследованные в судебном заседании, доказательства, принимая во внимание, что п.1.3 Правил дорожного движения, возлагает на участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, суд находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по которой предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, полностью доказанной. Таким образом, <ФИО1> нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1>, мировой судья признает признание последним своей вины и раскаяние в содеянном. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО1>, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Из представленных административным органом сведений следует, что <ФИО1> два раза привлекался в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ. По указанным фактам в отношении <ФИО1> назначено наказание в виде штрафов, которые последним оплачены. При назначении наказания, суд принимает во внимание следующее. Исходя из списка совершенных <ФИО1> административных правонарушений следует, что <ФИО1> не характеризуется как злостный нарушитель Правил дорожного движения, по допущенным им административным правонарушениям назначенные наказания исполняет добросовестно. <ФИО1> раскаялся в содеянном, со слов последнего, причиненный им потерпевшим вред заглажен путем возмещения имущественного ущерба и принесения извинений. <ФИО1> административное правонарушение совершено не по прямому умыслу, а по неосторожности.
Согласно ст. 1.7 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
В данном случае, мировой судья применяет закон, в части касающейся санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, действовавший во время совершения <ФИО1> административного правонарушения, поскольку вступившие в законную силу изменения в КоАП РФ отягчают административную ответственность за совершенное им административное правонарушение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он обязан в течение 60 дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, уплатить сумму административного штрафа на расчетный счет <НОМЕР>, УФК по РД (МВД по РД), ИНН/КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 82725000, УИН 18810405240180003439 с представлением в суд копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа. В случае неисполнения данного требования, материалы направляются судебному приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении <ФИО1> к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ в Кайтагский районный суд, РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Аллаев М.А.