Решение по уголовному делу
Дело № 1 - 22/2023 УИД: 74МS0041-01-2023-004446-93
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Челябинск <ДАТА>
Мировой судья судебного участка № 3 Калининского района г. Челябинска Филатова О.Г., при секретаре Мордакиной И.Р., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Бараева Д.И., подсудимого ФИО1 М.1 защитника - адвоката Давыдовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г. Челябинска в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1 М.1, <ДАТА2> рождения, уроженца п<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 М.1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ при следующих обстоятельствах: <ДАТА3>, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 М.1, достоверно зная порядок получения медицинского заключения, дающего право на получение водительского удостоверения в МРЭО ФИО2 МВД России по Челябинской области, находясь по месту своего проживания по адресу: <АДРЕС>, используя сервис обмена «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», от неустановленного дознанием лица получил информацию о возможности приобретения подложного медицинского заключения без прохождения медицинской комиссии. Следуя указаниям неустановленного дознанием лица, ФИО1 М.1, путем передачи сообщения через сервис обмена «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», отправил указанному лицу копию своего паспорта для оформления медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, с целью получения водительского удостоверения. Далее, <ДАТА4> около 21.40 час., ФИО1 М.1, следуя указаниям неустановленного дознанием лица, с целью приобретения подложного медицинского заключения, прибыл к главному входу ТРК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где незаконно путем передачи неустановленному дознанием лицу денежных средств в сумме 4000,00 руб., приобрел заведомо подложный документ: медицинское заключение серии <НОМЕР> от <ДАТА4>, выданное от имени ООО МЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на свое имя, который без цели сбыта, хранил при себе. Затем, ФИО1 М.1, заведомо зная, что данное медицинское заключение серии <НОМЕР>, выданное <ДАТА4> от имени ООО МЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» оформленное на его имя, является подложным, и реализуя свой преступный умысел на его использование в качестве документа, дающего право на получение или замену водительского удостоверения, <ДАТА5> в утреннее время, проследовал в территориальный отдел ОГАУ «МФЦ <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в городе Челябинске, расположенный по адресу: ул<АДРЕС>. Находясь в помещении территориального отдела ОГАУ «МФЦ <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в городе Челябинске, ФИО1 М.1 использовал - предъявил специалисту по приему документов ОГАУ «МФЦ <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в городе Челябинске ФИО4 Д.2 заведомо подложное медицинское заключение серии <НОМЕР>, выданное <ДАТА4> от имени ООО МЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на свое имя. В приобретенном подложном медицинском заключении серии <НОМЕР>, выданном <ДАТА4> от имени ООО МЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на имя ФИО1 М.1, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, предоставленного ЭКЦ ГУ МВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установлено: 1) Оттиск штампа с основным текстом «<ФИО3> ФИО6» на лицевой стороне бланка представленного на исследование медицинского заключения серии <НОМЕР> на имя ФИО1 М.1, <ДАТА2> рождения нанесен не штампом, принадлежащим врачу-психиатру ФИО7 Д.4, образцы оттисков которого представлены на исследование. 2) Оттиск штампа с основным текстом «<ФИО5> ФИО8» на лицевой стороне бланка представленного на исследование медицинского заключения серии <НОМЕР> на имя ФИО1 М.1, <ДАТА2> рождения нанесен не штампом, принадлежащим врачу-наркологу ФИО9 Н.6, образцы оттисков которого представлены на исследование. 3) Оттиск печати с основным текстом «...Для справок <НОМЕР>» на лицевой стороне бланка представленного исследование медицинского заключения серии 75 <НОМЕР> на имя ФИО1 М.1, <ДАТА2> рождения нанесен не печатью, принадлежащей ГБУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», образцы оттисков которой представлены на исследование. В судебном заседании защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 М.1, ссылаясь на то, что ФИО1 М.1 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, возместил материальный ущерб путем перечисления денежных средств в МБУ города Челябинска «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Акварель» размере 5000,00 руб., таким образом загладил причиненный преступлением вред, в содеянном раскаивается, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ признает в полном объеме, впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у нарколога, психиатра не состоит. Подсудимый ФИО1 М.1 поддержал ходатайство защитника, просил прекратить уголовное дело, назначить ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000,00 руб. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.
Мировой судья, выслушав всех участников процесса, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Исходя из приведенных правовых положений лицо, подозреваемое или обвиняемое в совершении преступлений небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а уголовное дело в отношении него может быть прекращено в случае, если данное лицо совершило впервые преступление, в котором подозревается или обвиняется и возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Частью 5 ст. 327 УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде ареста на срок до шести месяцев.
ФИО1 М.1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, которое, на основании ст. 15 УК РФ, отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести. Обвинение в отношении ФИО1 М.1 во вменяемом ему преступлении обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а также признательными показаниями ФИО1 М.1, данными в судебном заседании. ФИО1 М.1 в судебном заседании не оспаривал свою виновность в инкриминируемом ему деянии и квалификацию содеянного, имел признательную позицию как во время расследования уголовного дела, так и в ходе судебного разбирательства, раскаялся, загладил причиненный преступлением вред путем благотворительной помощи. ФИО1 М.1 просил об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, то есть по нереабилитирующему основанию, ранее не судим, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, тяжкими, неизлечимыми и хроническими заболеваниями не страдает, трудоустроен, то есть является лицом социально адаптированным.
Таким образом, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, принимая во внимание, что ФИО1 М.1 добровольно выразил в судебном заседании свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела и назначении судебного штрафа, мировой судья приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению и считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 М.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.
Каких - либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется. Прекращение уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа, как мерой уголовно - правового характера, не противоречит целям и задачам прав и законных интересов личности, общества и государства, а также целям уголовного судопроизводства. При определении ФИО1 М.1 размера судебного штрафа, как меры уголовно - правового характера, мировой судья учитывает условия жизни ФИО1 М.1, состояние его здоровья, данные о его личности, возраст, состав семьи, наличие трудоспособности, материальное положение, тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 М.1 и полагает, что размер штрафа может быть назначен в сумме 20000,00 руб. Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Учитывая вышеуказанное, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении ФИО1 М.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Определить ФИО1 М.1 судебный штраф в качестве меры уголовно - правового характера в размере двадцать тысяч рублей с выплатой суммы штрафа единовременно в течение 1 месяца с момента вступления постановления в законную силу.
Разъяснить ФИО1 М.1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также разъяснить положения статьи 446.5 УПК РФ о том, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Вещественное доказательство: медицинское заключение серии <НОМЕР>, выданное <ДАТА4> ООО МЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на имя ФИО1 М.1, хранить в материалах уголовного дела. Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а после вступления постановления в законную силу - отменить. <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Калининский районный суд г. Челябинска через мирового судью.
Мировой судья: О.Г.Филатова