копия

Дело № 5-2-750/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2025 года г. Надым

Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кравченко А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ... паспортные данные......... ...,

установил:

23 июля 2025 года в 01.20 часов ФИО1, управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, следуя по 8-му проезду в районе ГК «Луч» г. Надыма ЯНАО (с.ш. 653228, в.д. 723151), действуя в нарушение п. 11.4 ПДД РФ, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, совершил обгон двигающегося в попутном направлении транспортного средства.

При рассмотрении дела ФИО1, не оспаривая факт управления транспортным средством, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что, проехав перекресток 8 и 5 проездов в районе гаражного кооператива, ввиду резкого торможения, следовавшего впереди в попутном направлении автомобиля, совершил обгон последнего на пешеходном переходе с выездом на полосу встречного движения.

Заслушав ФИО1, просмотрев видеозапись, исследовав и оценив протокол об административном правонарушении и иные материалы, судья приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения обозначают "Пешеходный переход".

Согласно п. 1.2 ПДД РФ под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Пунктом 11.4 ПДД РФ установлен запрет совершения обгона: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Согласно Приложению № 1 к ПДД РФ при отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода. При наличии обоих знаков водитель имеет реальную возможность не нарушать запрета, установленного пунктом 11.4 ПДД РФ, не обгонять на пешеходном переходе впереди двигавшееся транспортное средство. Наличие дорожных знаков подтверждается просмотренной видеозаписью и Проектом организации дорожного движения на отраженном в протоколе об административном правонарушении участке дороги.

В соответствии с пунктом 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что действия водителя, связанные, в том числе с нарушением требований пункта 11.4 ПДД РФ о запрете обгона на пешеходных переходах, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из диспозиции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи.

За выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, ФИО1 23 июля 2025 года в 01.20 часов, управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, следуя по 8-му проезду в районе ГК «Луч» г. Надыма ЯНАО (с.ш. 653228, в.д. 723151), выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, совершил обгон двигающегося в попутном направлении транспортного средства.

Указанное подтверждается материалами дела и следует из видеозаписи.

При этом судья признает несостоятельным довод ФИО1 относительно причины совершения маневра обгон с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, поскольку из просмотренной видеозаписи не следует факт торможения, следующего впереди ФИО1 автомобиля, как и торможения иных, движущихся в потоке транспортных средств.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается следующими исследованными при рассмотрении дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 89 АП № 069280 от 23.07.2025 года, где изложены обстоятельства правонарушения;

- схемой нарушения ПДД к административному протоколу 89 АП № 069280от 23.07.2025 года, где отражено событие правонарушения, возражений относительно которой ФИО1 не выразил;

- рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Надымский» ФИО2 от 23.07.2025 года, где изложены обстоятельства правонарушения;

- проектом организации дорожного движения, на котором отображена расстановка знаков по ул. 8-й проезд г. Надым;

- видеозаписью.

При этом, судья признает опиской указание в протоколе об административном правонарушении имени Матфей с применением буквы «в», поскольку участвующий в рассмотрении дела ФИО1 факт нарушения не оспаривал, на непричастность к нему не указывал. Данная описка не является существенной, не влечет признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством.

Таким образом, исследованными при рассмотрении дела доказательствами достоверно подтверждается факт совершения ФИО1 маневра с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, о чём имеется подпись в соответствующей графе протокола. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Неустранимые противоречия в событии и обстоятельствах совершения правонарушения отсутствуют.

Признавая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми, достоверными, относимыми, а в совокупности достаточными, судья признаёт ФИО1 виновным в выезде в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истёк.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает признание вины.

Согласно карточки операции с водительским удостоверением, право управления транспортными средствами предоставлено ФИО1 с 31.08.2024 года.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения (36 фактов привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ).

Обстоятельств, препятствующих производству по делу об административном правонарушении либо влекущих его прекращение, судьёй не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, объекта правонарушения, наличия угрозы жизни и здоровью иных участников дорожного движения, оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает. Законные основания для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ отсутствуют.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, семейное и материальное положение, смягчающее и отягчающее административную ответственность обстоятельства, исходя из вытекающего из Конституции Российской Федерации принципа дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, целей его назначения, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку более мягкое наказание не позволит достичь цели его назначения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные чч. 1-3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Надымский городской суд Ямало- Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

Постановление по делу об административном правонарушении объявлено 26 августа 2025 года.

Поскольку составление мотивированного постановления в силу ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ отложено на 29 августа 2025 года, день изготовления постановления в полном объёме является днём его составления.

Мотивированное постановление составлено 29 августа 2025 года.

Мировой судья/подпись/А.В. Кравченко

Копия верна

Мировой судьяА.В. Кравченко

Секретарь

Постановление не вступило в законную силу: 29.08.2025 года.

Подлинник постановления хранится в деле № 5-2-750/2025 в объединённой канцелярии мировых судей судебных участков №№ 1, 2, 3 судебного района Надымского городского суда ЯНАО.