Решение по административному делу
Дело № 5-643/2023
УИД 33MS0006-01-2023-003801-58
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (резолютивная часть оглашена <ДАТА1>)
25 октября 2023 года г. Владимир
Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Владимира Медведева Е.С., находящийся по адресу: <...>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
ФИО4, родившегося <ДАТА3>, состоящего в браке, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: Владимирская <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
установил:
20 сентября 2023 года командиром ОДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО г. Радужный в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, из содержания которого следует, что 20 сентября 2023 года в 09 час 56 минут ФИО4, управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения, находясь по адресу: <...>, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях ФИО4 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.
В ходе рассмотрения дела ФИО4 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Выслушав ФИО4, исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения
Как следует из п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Являясь участником дорожного движения, ФИО4 в силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
В части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ указано, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В пункте 8 раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее - Правила), указано, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 20 сентября 2023 года в 08 часов 10 минут ФИО4 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения, а именно нарушением речи, резким изменением окраски кожных покровов лица, поведением, не соответствующим обстановке. В связи с наличием достаточных данных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается соответствующим протоколом <НОМЕР> от 20 сентября 2023 года.
В связи с выявлением указанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства - Алкотектора PRO-100 touch. По результатам проведенного освидетельствования у ФИО4 состояние алкогольного опьянения не установлено. Тогда в соответствии с требованиями подпункта «в» пункта 8 Правил ФИО4 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем он был доставлен в медицинское учреждение по адресу: <...>, где в 09 часов 56 минут от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался. Как следует из представленных материалов, данное правонарушение не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 20 сентября 2023 года; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 20 сентября 2023 года; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 20 сентября 2023 года, согласно которому у ФИО4 выявлены клинические признаки алкогольного опьянения, а именно нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, по результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения не установлено; - чеком прибора Алкотектора PRO-100 touch <НОМЕР> от 20 сентября 2023 года, в котором отражен результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - 0,000 мг/л;
- протоколом <НОМЕР> от 20 сентября 2023 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 20 сентября 2023 года, в котором указано, что ФИО4 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - письменными объяснениями понятых <ФИО1> и <ФИО2> от 20 сентября 2023 года; - рапортом командира отделения ДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО г. Радужный <ФИО3> от 20 сентября 2023 года. - справкой инспектора по ИАЗ ДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО г. Радужный от 20 сентября 2023 года об отсутствии в действиях ФИО4 признаков уголовно-наказуемого деяния, и другими материалами дела. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что они получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем являются допустимыми, достаточными и имеющими юридическую силу.
Процедура направления на медицинское освидетельствование инспектором ГИБДД нарушена не была и проведена в соответствии с действующим законодательством.
Меры обеспечения производства по настоящему делу об административном правонарушении применены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил в присутствии понятых. Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФИО4, не выполнившего законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, мировой судья признает его раскаяние. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения в области дорожного движения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, мировой судья полагает, что в целях предупреждения совершения ФИО4 новых правонарушений ему следует назначить наказание в виде штрафа с лишением специального права на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО4 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа - УФК по Владимирской области (МО МВД по ЗАТО г. Радужный л/с <***>) р/с <***>, кор. сч. 40102810945370000020, Банк получателя - Отделение Владимир // УФК по Владимирской области г. Владимир ИНН <***> БИК 011708377 ОКТМО 17737000 КБК 18811601123010001140 КПП 331001001 УИН 18810433233320000753. Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления водительское удостоверение подлежит сдаче в органы ГИБДД. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись Е.С. Медведева
Копия верна. Мировой судья Е.С. Медведева