Постановление по делу № 5-437/2023 от 10.11.2023

5-5-437/2023 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2023 года <...>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Азовского судебного района Ростовской области- Мировой судья судебного участка №6 Азовского судебного района Ростовской области ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении

ФИО3 <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: р. Крым г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 20А

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ДАТА3> в 17 часов 35 минут, находясь на 16 км + 630м автодороги «<АДРЕС>, управляя автомобилем «КИА» госномер <НОМЕР> при совершении обгона, совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересекла сплошную линию дорожной разметки 1.1., чем нарушил п.п.. 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности- ФИО3 в судебном заседании вину свою в совершении данного правонарушения признала, пояснив, что совершила выезд на встречную полосу в месте, где это было разрешено, не успела завершить маневр обгона для сплошной линии разметки. Просила назначить наказание в виде административного штрафа.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установлена и доказана, подтверждается представленными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АГ 921476 от <ДАТА3>, соответствующим требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ (л.д. 3), - объяснением самой ФИО3, данным при составлении административного материала (л.д. 3), - рапортом ИДПС (л.д. 7),

- схемой совершения ФИО3 административного правонарушения (л.д. 5). На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ «Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами». Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств обстоятельства, каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090 (ред. от <ДАТА5>), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. По смыслу действующего законодательства, административно-противоправным и наказуемым в силу части 4 ст. 12.15 КоАП РФ признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи.

При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Именно на это ориентирует Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 18 (ред. от <ДАТА7>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно пункту 8 которого по части 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи со ст. 2.1, ст. 2.2 КоАП РФ, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Судом установлено, что причиной выезда на полосу встречного движения и движение по ней в месте, где указанное запрещено ПДД РФ, послужил маневр обгона, который ФИО3 начала в месте, где это было разрешено ПДД РФ, однако, завершить таковой не успела, в связи с чем она, ФИО3 допустила дальнейшее движение по полосе встречного движения, продолжая обгонять попутный транспорт. Согласно п. 11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Осуществлять обгон разрешается лишь при условиях, указанных в данном пункте ПДД. Одно из главных условий для начала обгона - это возможность выезда на соседнюю полосу движения без создания помех. Маневр перестроения должен выполняться согласно требованиям пунктов 8.1 и 8.2 ПДД. Водитель, прежде чем начать обгон, обязан убедиться также и в том, что: а) его никто не обгоняет б) и что движущееся впереди ТС не собирается совершить обгон, разворот, поворот (перестроение) налево. Лишь убедившись в безопасности маневра, можно включать указатели поворота, но следует помнить, что это не дает никаких преимуществ при движении. В данной конкретной дорожной ситуации ФИО3 начала обгон, не убедившись, что указанный ею будет выполнен безопасно и будет завершен без нарушения ПДД РФ, в то время как основания для такового имелись, в процессе движения не проявила должные внимательность и осмотрительность, которые должны быть присущи любому водителю транспортного средства в силу приобретенного ими в установленном законом порядке права управления транспортными средствами,

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО3 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения….., за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и оснований для прекращения производства по делу, либо переквалификации действий, при установленных при рассмотрении дела обстоятельств, не имеется. При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитываются характер совершённого правонарушения, личность ФИО3

В качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья учитывает фактическое признание ФИО3 своей вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

В силу изложенного, учитывая установленные обстоятельства дела, суд избирает ФИО3 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в соответствии с которой, назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Информация о реквизитах счета для уплаты административных штрафов:

Получатель платежа:

УФК по РО (ГУ МВД России по <АДРЕС> области)

ИНН:

<НОМЕР>

КПП:

<НОМЕР>

Номер счета получателя платежа

03100643000000015800

Кор.сч

40102810845370000050

Банк получателя платежа:

Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>

БИК:

0160015102

ОКТMО:

60704000

КБК:

18811601121010001140

УИН:

18810461236010030805

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч.1 1.3. ст. 32.2. КоАП РФ, штраф за административное правонарушение, предусмотренному ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, может быть уплачен в размере половины суммы наложенного штрафа (2500 рублей) не позднее 20 (двадцати) дней со дня вынесения постановления о его наложении.

Разъяснить, что ответственность за неуплату штрафа предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двойном размере, но не менее 1000 руб. или административного ареста до 15 суток.

Подлинник квитанции необходимо представить в судебный участок №5 Азовского судебного района Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в Азовский городской суд в течение 10 суток. МИРОВОЙ СУДЬЯ Е.А.<ФИО1>