Дело № 5-92/19/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 марта 2025 года г. Севастополь

Мировой судья Нахимовского судебного района города Севастополя судебного участка № 19 ФИО1 (299046, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело, поступившее из Управления Федеральной налоговой службы по г. Севастополю, в отношении:

ФИО2, (дата). рождения, уроженка (место рождения) (сведения изъяты), зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес), (занимаемая должность) Общества с ограниченной ответственностью «(наименование)», (сведения изъяты) ранее к административной ответственности не привлекавшегося, о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса РФ об АП, -

установил:

(занимаемая должность) ООО «(наименование)»ФИО2, в нарушение положений, предусмотренных абз. 2 п.2 ст.230 Налогового кодекса РФ, в срок до (дата). не представил в УФНС по г. Севастополю налоговый расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом по форме 6-НДФЛ за (период)., фактически расчет предоставлен (дата).

Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

О дате рассмотрения дела ФИО2 извещалась заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения связи "истек срок хранения".

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Учитывая, что почтовое отправление с повесткой, адресованной ФИО2 по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, возвращено в адрес суда с отметкой "истек срок хранения", мировой судья приходит к выводу о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировым судьей установлено следующее.

Согласно части 1 статьи 15.6 Кодекса РФ об АП, административным правонарушением признается непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 230 Налогового кодекса РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее 25-го числа месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении(номер)

от (дата);

- квитанцией о приеме декларации (расчета) в электронном виде от (дата).;

- сведениями Почты России;

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Анализируя собранные и исследованные судом доказательства в их совокупности, оценив их в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса РФ об АП, мировой судья находит вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 15.6 Кодекса РФ об АП, как непредставление должностным лицом в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, являются совершение административного правонарушения впервые, принятие мер к устранению допущенного правонарушения, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса РФ об АП, не установлено.

Согласно ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ее имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ее административную ответственность обстоятельств, то, что ФИО2 является должностным лицом субъекта малого предпринимательства, правонарушение совершено впервые, выявлено в ходе осуществления государственного контроля (надзора), отсутствие причинения ущерба и имущественного вреда, мировой судья считает необходимым заменить ФИО2 административное наказание в виде штрафа на предупреждение.

Руководствуясь ст.29.9-ст.29.11 КоАП РФ, мировой судья, -

постановил:

признать ФИО2, (дата). рождения виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде предупреждения, выраженного в официальном порицании физического лица.

Постановление может быть обжаловано в Нахимовский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путём подачи жалобы через судебный участок № 19 Нахимовского судебного района города Севастополя.

Мировой судья Нахимовского

судебного района города Севастополя

судебного участка № 19 (подпись) ФИО1