5-408/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района АК <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> АП 032228 от <ДАТА2> <ФИО2> <ДАТА3> в 16-00 час. на ул. <АДРЕС> поселок, 7 с. <АДРЕС> района АК в помещении пищеблока КГБУЗ Косихинская ЦРБ, в ходе конфликта удерживала за руки, за волосы не менее двух раз толкнула, удерживала за волосы, прищемила ногу дверью, причинив потерпевшей <ФИО3> физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебном заседании указала, что между ней и потерпевшей действительно был словесный конфликт, однако силу в отношении потерпевшей она не применяла, не толкала, не держала за волосы, иной физической боли не причиняла. Напротив потерпевшая ей вслед кинула пакет с лапшой.

Потерпевшая в судебном заседании пояснила, что <ФИО2>, как и указано в протоколе в ходе конфликта держала за руки, толкнула, удерживала за волосы, прищемила ногу дверью, причинив физическую боль Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу: Как предусмотрено ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении, кроме прочего, указывается событие административного правонарушения.

Из вышеуказанного протокола об административном правонарушении следует, что <ФИО2> <ДАТА3> в 16-00 час. на ул. <АДРЕС> поселок, 7 с. <АДРЕС> района АК в помещении пищеблока КГБУЗ Косихинская ЦРБ, в ходе конфликта держала за руки, толкнула, удерживала за волосы, прищемила ногу дверью, причинив потерпевшей физическую боль. В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона. В качестве доказательств наличия события административного правонарушения суду представлены заявление потерпевшей, ее объяснения и справка об обращении <ДАТА3> к врачу, в которой зафиксированы телесные повреждения: ушибы правого голеностопного сустава и 5 пальца левой кисти.

Между тем, указанные доказательства не согласуются с остальными материалами дела об административном правонарушении.

Так, сама потерпевшая поясняет, что <ФИО2> «надломила» ногу дверью. Пояснить установленный врачом диагноз об ушибах ноги и 5 пальца левой кисти в судебном заседании не смогла.

Сама <ФИО2> в судебном заседании и 2 свидетеля <ФИО4>, <ФИО5>, являвшихся очевидцами произошедшего, показания которых, с согласия сторон, оглашены в судебном заседании указывали, что конфликт между <ФИО3> и <ФИО2> был словесный, <ФИО2> не причиняла физической боли <ФИО6> А <ФИО3> действительно кинула в <ФИО2> пакет с лапшой.

Оснований для сомнения в достоверности показаний вышеуказанных свидетелей, предупрежденных об ответственности за заведомо ложные показания, при отсутствии оснований для оговора, у мирового судьи не имеется. Потерпевшая причины для ее оговора данными свидетелями не привела.

Справка КГБУЗ «Косихинская ЦРБ» не является юридически значимым обстоятельством по делу, поскольку указывает на наличие у потерпевшей ушибов ноги и кисти, при этом содержит данные о месте, способе, а также давности их получения потерпевшей с ее слов.

Иных относимых и допустимых доказательств в т.ч. очевидцев произошедшего, документов, показаний технических средств, вещественных доказательств, позволяющих суду установить наличие события административного правонарушения, сторонами не представлено.

Таким образом, представленными материалами дела достоверно не доказано, что получение потерпевшим физической боли, находится в причинно-следственной связи с какими - либо действиями лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое установлена административная ответственность. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Т.о. не имеется доказательств того, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, каким - либо образом умышленно совершила иные насильственные действия, причинив потерпевшему физическую боль, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении нее подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить <ФИО2> от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и прекратить производство по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд АК в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна

Дата выдачи _________________

Постановление ______ вступило в законную силу __________ Подлинник хранится в судебном участке <АДРЕС> района АК Мировой судья <ФИО1>

Секретарь <ФИО7>