Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 74MS0156-01-2025-003169-92 Дело №3-687/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Снежинск 28 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка №1 города Снежинска Челябинской области Васильева О.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, направленное мировому судье начальником полиции ОМВД России по ЗАТО г. Снежинск Челябинской области <ФИО2>, в отношении гражданина Российской Федерации: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не работающей, имеющей несовершеннолетних детей <ДАТА> г.р. и <ДАТА> г.р., не имеющей хронических заболеваний и инвалидности, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее подвергавшейся административному наказанию за совершение однородных правонарушений, привлекаемой к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно, в течение одного года, допустила нарушение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, при отсутствии в ее действиях признаков уголовно-наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ФИО1>, являясь лицом, в отношении которого решением Снежинского городского суда Челябинской области от <ДАТА4>, дополненным решениями Снежинского городского суда Челябинской области от <ДАТА5>, от <ДАТА6>, от <ДАТА7>, от <ДАТА8>, от <ДАТА9>, от <ДАТА10>, от <ДАТА11> и от <ДАТА12>, установлен административный надзор сроком на 5 лет, исчисляемого с <ДАТА13>, установлены административные ограничения, в том числе, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 до 6 часов местного времени. <ДАТА14> в 23 часа 30 минуту в нарушение установленного ограничения отсутствовала по месту жительства по адресу: <АДРЕС>.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, - <ФИО1> в судебном заседании с правонарушением согласилась. В соответствии с частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 названной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Заслушав <ФИО1>, исследовав материалы деда, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - объяснениями <ФИО1> данными в судебном заседании, которая подтвердила обстоятельства совершенного административного правонарушения,

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА16>, составленным инспектором по осуществлению АН ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО г.Снежинск Челябинской области <ФИО3> в отношении <ФИО1>, которым ей вменено совершение административного правонарушения по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С указанным протоколом <ФИО1> была ознакомлена, статья 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 4 статьи 28.2, частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ей были разъяснены, о чем имеется ее подпись в протоколе.

Протокол об административном правонарушении соответствует статье 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем описано событие административного правонарушения, а также указаны иные сведения, необходимые для рассмотрения дела. - рапортом сотрудника полиции от <ДАТА17> об обстоятельствах совершенного <ФИО1> административного правонарушения,

В силу части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рапорт сотрудника полиции является одним из документов, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и который подлежит оценке в качестве доказательств по делу по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Рапорт принят судьей в качестве допустимого доказательства, поскольку его содержание согласуется с другими материалами дела. - актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от <ДАТА17>; - вступившим в законную силу <ДАТА18> решением Снежинского городского суда Челябинской области от <ДАТА19>, дополненным решениями Снежинского городского суда Челябинской области от <ДАТА5>, от <ДАТА6>, от <ДАТА7>, от <ДАТА8>, от <ДАТА9>, от <ДАТА10>, от <ДАТА11> и от <ДАТА12>, в соответствии с которым в отношении <ФИО1> установлен административный надзор сроком на 5 лет, исчисляемого с <ДАТА13>, установлены административные ограничения, в том числе, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 до 6 часов местного времени,

- заключением о заведении дела об административном надзоре в отношении <ФИО1>,

- вступившим в законную силу <ДАТА20> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города Снежинска <НОМЕР> от <ДАТА21> о привлечении <ФИО1> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- вступившим в законную силу <ДАТА22> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города Снежинска <НОМЕР> от <ДАТА23> о привлечении <ФИО1> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - вступившими в законную силу <ДАТА24> постановлениями мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города Снежинска <НОМЕР> и <НОМЕР> от <ДАТА25> о привлечении <ФИО1> к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - вступившим в законную силу <ДАТА26> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города Снежинска <НОМЕР> от <ДАТА27> о привлечении <ФИО1> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - вступившим в законную силу <ДАТА28> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города Снежинска <НОМЕР> от <ДАТА29> о привлечении <ФИО1> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - вступившим в законную силу <ДАТА30> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города Снежинска <НОМЕР> от <ДАТА31> о привлечении <ФИО1> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - иными материалами дела, оснований не доверять которым, у мирового судьи, не имеется. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о том, что действия <ФИО1> подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ учитываются: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, мировой судья учитывает оказание органу уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности. Отягчающим административную ответственность обстоятельством, мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет назначение более строгого наказания. Санкция ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Соответственно, по смыслу вышеуказанной нормы, возможность назначения наказания в виде штрафа обусловлена невозможностью применения в отношении привлекаемого лица назначения наказания в виде обязательных работ или административного ареста. В соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. В силу статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы устанавливаются на срок от двадцати до двухсот часов и отбываются не более четырех часов в день в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ. В соответствии с ч.3 ст.3.13 КоАП РФ обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Определяя вид наказания, мировой судья, помимо прочего, учитывает характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, и приходит к выводу, что применение наказания в виде административного ареста с учетом наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ будет отвечать целям назначения наказания для лица, привлекаемого к ответственности, и являться мерой по предупреждению им совершения новых правонарушений.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, указанных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено и со стороны <ФИО1> не представлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 15 минут 28 ноября 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка №1 города Снежинска Челябинской области. Мировой судья О.Ю. Васильева