Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> р.п. Новоспасское
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ в отношении: <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, с.п. Дубровское, <АДРЕС> Озеро, ул. <АДРЕС>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения к наказаниям в виде штрафа, штрафы оплачены, в том числе: - <ДАТА3> по ст. 12.15 ч. 4 - штраф 5000 рублей.
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. Указанное правонарушение совершено повторно в течение года. Согласно протоколу об административном правонарушении, <ФИО3> <ДАТА4> в 17 часов 44 минуты на 763 км. автодороги ФАД Урал <АДРЕС> района <АДРЕС> области управляя автомобилем Лада Приора с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, при совершении маневра «обгон» осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек при этом сплошную линию дорожной разметки 1.1 ПДД, правонарушение совершено повторно в течение года, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ. <ФИО3> в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал частично, указал, что управлял автомобилем Лада Приора, начал совершать обгон при прерывистой разметке. При завершении маневра немного задел сплошную линию разметки. При назначении наказания просил учесть, что не официально работает в такси. Указанный доход является его единственным заработком. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав предоставленные материалы, мировой судья приходит к следующему. Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от <ДАТА5> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22). В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу п. 1.1 Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств; В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления. В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Помимо личного признания <ФИО3> факта пересечения сплошной линии разметки <ДАТА7>, его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР>; DVD диском с видеозаписью с места совершения правонарушения, приобщенной к протоколу об административном правонарушении , из которых усматривается, что <ФИО3>, при совершении маневра «обгон» допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного направления, с пересечением сплошной линии разметки предусмотренной п. 1.1 ПДД РФ, копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА3> года, согласно которого <ФИО3> привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ к штрафу в размере 5000 рублей, карточкой водителя на <ФИО3>, административной практикой и иными письменными материалами дела.
Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Ч. в совершении указанного административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не установлено, в связи с чем данный протокол обоснованно признан предыдущими судебными инстанциями допустимым доказательством по делу. С указанным протоколом <ФИО3>, которому были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и статьей 51 Конституции Российской Федерации, ознакомлен, данный протокол <ФИО3> подписан. Таким образом, мировой судья находит вину <ФИО3> доказанной и квалифицирует его действия по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, совершенное повторно.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, обстоятельства совершения им административного правонарушения.
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность <ФИО3> являются: частичное признание в совершенном правонарушении.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО3> является неоднократное совершение правонарушений в области дорожного движения .
Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, а так же с учетом оплаты ранее назначенных наказаний в виде штрафов, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья полагает возможным в соответствии с санкцией статьи назначить ему административное наказание в виде лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год . На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.6-30.3 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 12.15 ч. 5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок на срок 1 (один) год . Обязать <ФИО3>, в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение в оГИБДД, а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить, что в силу положений ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения. Исполнение постановления возложить на оГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.
Мировой судья: <ФИО1>