УИД: 23MS0054-01-2023-002553-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-307/2023

07 ноября 2023 года г. Краснодар

Мировой судья судебного участка № 54 Центрального внутригородского округа г. Краснодара Нагорная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО7, <ДАТА2> рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, паспорт гражданина РФ: серия <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 09.09.2023 года в 06 часов 45 минут в г. Краснодаре на <АДРЕС>, был выявлен водитель ФИО7, который управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ.

По данному факту 09.09.2023 года был составлен протокол 23 ДД 150541 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО7 факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения не отрицал, однако показал, что он не управлял автомобилем, а сидел в машине и слушал музыку поэтому и отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, полицейский-водитель ПППСП 1 Батальона 2 роты мл. сержант полиции <ФИО1> показал суду, что при маршруте патрулирования увидел автомобиль, который нарушал правила дорожного движения. На просьбы остановки водитель автомобиля не реагировал, начал уезжать. В последующем был остановлен на ул. <АДРЕС>, согласно документам, водителем автомобиля являлся <ФИО2> Поведение <ФИО3> было не соответствующим обстановке, изо рта исходил запах алкоголя, сотрудникам полиции он угрожал расправой. В последующем связался с ответственным ИДПС по Карасунскому округу, приехал наряд ДПС, после передачи водителя <ФИО3> сотрудникам ДПС уехал по вызовам из дежурной части. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, лейтенант полиции <ФИО4>, составивший протокол об административном правонарушении, показал, что по указанию дежурной части по информации, поступившей от сотрудников ППС, что задержано транспортное средство под управлением водителя, находившегося в алкогольном опьянении, прибыл по адресу: г. Краснодар, ул. <АДРЕС>, д. 5/1. В связи с тем, что на ул. <АДРЕС> не удалось ночью найти понятых, были перемещены на освещенную улицу Адыгейскую Набережную для оформления документов.

Исследовав в совокупности все материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения необходимо учитывать, что управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя). В судебном заседании установлено, что 09.09.2023 года ФИО7, являющийся водителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в 06 часов 45 минут в г. Краснодаре, на <АДРЕС>, отказался от прохождения на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Факт нахождения за управлением автомобилем ФИО7 подтверждается показаниями свидетеля <ФИО1> В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно положениям п.п. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. С учетом данного положения ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает при невыполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования, предъявленного к водителю транспортного средства в связи с обеспечением безопасности дорожного движения. Согласно п. 8 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из представленных суду материалов следует, что имелись законные основания для направления ФИО7 на освидетельствование на состояние опьянения. Из протокола 23 ММ 010569 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.09.2023 года, следует, что в присутствии двух понятых - <ФИО5>, <ФИО6>, ФИО7 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При изучении видеозаписи, представленной сотрудником ПППСП <ФИО1> видно, как автомобиль «Черри Аризо» г/н <***> движется, на требования остановки не реагирует. Оценивая показания свидетелей <ФИО4>, <ФИО1> мировой судья считает, что их показания последовательны, не противоречивы, согласуются с письменными документами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в связи с этим у мирового судьи нет оснований не доверять показаниям указанных выше свидетелей. Оснований для оговора данными свидетелями ФИО7 судом не установлено. В силу пункта 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что административное правонарушение имело место, вина ФИО7 установлена и подтверждена собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом 23 ДД 150541 об административном правонарушении от 09.09.2023 года, протоколом 23 ТЮ № 212248 о задержании транспортного средства от 09.09.2023 года, протоколом 23 ТС 003345 об отстранении от управления транспортным средством от 09.09.2023 года, показаниями прибора алкотектора 902136, которым зафиксирован отказ от прохождения теста, актом 23 МЕ 009669 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.09.2023 года, протоколом 23 ММ 010569 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.09.2023 года, объяснениями понятых, рапортами сотрудников полиции, списком нарушений, квитанциями об отправке. Действия ФИО7 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5. КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5. КоАП РФ, не установлено.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении наказания мировой судья учитывает все обстоятельства совершенного правонарушения, руководствуясь принципом разумности и справедливости, для достижения цели административного наказания, считает необходимым применить меру наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством на срок один год и шесть месяцев.

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты на перечисление административного штрафа: получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по г. Краснодару), КПП 230901001, ИНН <***>, ОКТМО 03701000, номер счета получателя платежа 03100643000000011800 в Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, к/сч 40102810945370000010, УИН 18810423237770042551, КБК 18811601123010001140 Разъяснить ФИО7, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток или обязательные работы на срок до 50 часов.

Разъяснить ФИО7, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ должно быть сдано в течении трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, в орган, исполняющий этот вид наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Краснодара через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Нагорная Е.В.