Решение по административному делу

Дело № 5-______/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п.Ува Удмуртская Республика 15 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 Увинского района Удмуртской Республики Шутова Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО4,рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>, имеющего не полное среднее образование, холостого, не имеющего детей на иждивении, не официально работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>Студенческая, д.1, кв.2, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА3> в период времени с 13 час. 00 мин. по 13 час. 05 мин. ФИО4, находясь в помещении магазина «<АДРЕС><АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая неправомерность своих действий, похитил 2 банки тушеной говядины мяс/прод. (Йошкар-Олинский), принадлежащий АО «<АДРЕС>, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб АО «<АДРЕС> на сумму 325,60 руб., за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО4 вину признал, пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе, согласен; инвалидом, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, не является; специальные звания не имеет. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО4 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Данный вывод подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> с приложением о разъяснении прав и обязанностей; рапортом должностного лица; письменными объяснениями <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, в которых он указывает, что вину признает; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5> с фототаблицей; инвентаризационным актом; сведениями на <ФИО3> Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения дела. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется. В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО4 учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, - признание вины, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание обстоятельства дела, состав правонарушения, который относится к категории правонарушений, относящихся к административным правонарушениям в области охраны собственности, учитывая личность ФИО4, который административный штраф не оплачивает, с учетом характера совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде административного ареста, назначение наказания в виде административного штрафа или обязательных работ не обеспечит достижение целей административного наказания. Сведений о невозможности применения ФИО4 наказания в виде административного ареста не представлено и судом не установлено. Административное задержание в отношении ФИО4 осуществлено<ДАТА4> в 17.50час., срок задержания прекращен <ДАТА6> в 09.50час.

Срок задержания подлежит зачету в срок административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления к мировому судье, то есть с 09.55час. <ДАТА6>. Разъяснить, что в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Увинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Е.В.Шутова