Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Копия к делу № 2-1802\3-2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2025 год г.Майкоп<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №3 г.Майкопа Республики Адыгея Бзегежев А.Х. при секретаре судебного заседания <ФИО1>

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению <ФИО2> к ИИ <ФИО3> о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> обратился к мировому судье с иском к ИИ <ФИО3>, о защите прав потребителей и просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму соразмерного уменьшения цены товара в размере 19500 руб.; при невозможности удовлетворения данных требований - взыскать сумму соразмерного уменьшения цены товара, согласованную с ответчиком, в размере 7800 руб.; неустойку в размере 27300 руб. с перерасчётом на момент фактического погашения основной задолженности; стоимость несогласованных с ответчиком услуг в размере 9708 руб.; компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.; штраф за неисполнение требования потребителя в размере 50% от размера удовлетворённых требований; судебные расходы на составление досудебной претензии и искового заявления в размере 12000 руб. До начала рассмотрения спора по существу представителем ответчика ИП <ФИО3> по доверенности 23АВ4079458 от <ДАТА2> <ФИО4> представлено ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по территориальной подсудности, так как ответчик фактически проживает по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район ст. Динская ул. <АДРЕС> д.<АДРЕС> Данная территория относится к судебному участку <НОМЕР> <АДРЕС> района. Также указала, что большинство доказательств, имеющих значение для рассмотрения дела по существу, находятся по месту осуществления деятельности ИП <ФИО3> по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район ст. Динская ул. <АДРЕС>.

Стороны, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явились, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть ходатайство представителя ответчика о передаче дела по подсудности в отсутствие сторон, так как неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания, не препятствует рассмотрению такого ходатайства. Исследовав материалы дела, считаю необходимым передать дело по подсудности.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности дел, согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса. В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от <ДАТА3> N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Статьей 3 Закона Российской Федерации от <ДАТА3> N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации. Таким образом, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, содержащихся в Гражданском кодексе Российской Федерации, Законе Российской Федерации от <ДАТА3> N 5242-1 и других нормативных актах. Согласно п. 2 ст. 148 НК РФ, место осуществления деятельности индивидуального предпринимателя (ИП) — это территория РФ в случае фактического присутствия ИП на основе государственной регистрации, а при её отсутствии — место жительства ИП. При этом существует понятие фактического адреса ИП — места, где предприниматель ведёт свою деятельность. Это может быть дом ИП, магазин, мастерская, офис и другие места. Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В предварительном судебном заседании установлено, что фактическим местом жительства ответчика ИП <ФИО3> является - <АДРЕС> край <АДРЕС> район ст. Динская ул. <АДРЕС> д.<АДРЕС> что подтверждается справкой общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Белый росы». Также большинство доказательств, имеющих значение для рассмотрения дела по существу, находятся по месту осуществления деятельности ИП <ФИО3> по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район ст. Динская ул. <АДРЕС>, что подтверждается договором аренды нежилого помещения <НОМЕР> от <ДАТА4>, заключенного между ИП <ФИО5> именуемая «Арендодатель» с одной стороны и ИП <ФИО3> именуемый «Арендатор» с другой стороны, а также актом приема-передачи нежилого помещения от <ДАТА4>.

Право выбора между несколькими судами, которым в силу Закона о защите прав потребителей подсуден спор, принадлежит потребителю. Мировым судьей учитывается, что при подаче искового заявления, истец воспользовалась правом подачи иска по правилам альтернативной подсудности, предусмотренным ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, а именно, тем, что иск о защите прав потребителей может быть предъявлен также в суд по его месту жительства или месту пребывания. Также суд принимает во внимание, заявленное ранее ходатайство истца, о передаче рассмотрения данного дела по месту жительства ответчика ИП <ФИО6> и нахождения большинства доказательств.

Исходя из этого, мировой судья находит необходимым, при определении соответствующего суда, полномочного рассматривать дело, установить подсудность дела, исходя из использованного <ФИО2> права обращения в суд по общему правилу территориальной подсудности дел, то есть по месту жительства ответчика. Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что исковое заявление <ФИО2> к ИИ <ФИО3> о защите прав потребителя подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225, ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению <ФИО2> к ИИ <ФИО3> о защите прав потребителя по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района (353200, <АДРЕС> край, ст. Динская, ул. <АДРЕС>, д. 21/2).

На определение может быть подана частная жалоба в Майкопский городской суд Республики Адыгея, через мирового судью судебного участка №3 г. Майкопа Республики Адыгея в течение пятнадцати дней со дня вынесения. Мировой судья подпись А.Х<ФИО7>