УИД:91MS0072-01-2023-001578-33
Дело №05-0263/41/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 сентября 2023 г. Евпатория
Исполняющий обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 41 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым мировой судья судебного участка № 38 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым Апразов Магомед Магомедрасулович,
при участии ФИО1,
её представителя «данные изъяты»
потерпевшего «данные изъяты»
потерпевшей «данные изъяты»,
прокурора Пензяковой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, «данные изъяты»
УСТАНОВИЛ:
«данные изъяты»сакским межрайонным прокурором старшим советником юстиции Малышевым А.Н. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
«данные изъяты» ФИО1, имея умысел на унижение чести и достоинства «данные изъяты»и желая нанесения оскорбления последним, высказывалв в их адрес грубые, крайне оскорбительные выражения, являющиеся неприличной формой общения и содержащие негативную оценку личности, которые унизили честь и достоинство «данные изъяты»
Представитель прокуратуры города Евпатории – помощник прокурора г. Евпатории Пензякова А.И. факты, изложенные в постановлении прокурора, поддержала в полном объеме.
В судебном заседании потерпевший «данные изъяты» пояснил, что по сососедству с его семьей проживает семья ФИО1, с которой «данные изъяты»сложились недружественные отношения, так как ФИО1 переливает нечистоты во двор «данные изъяты»., высказывает выражения, унижающие его честь и достоинство.
Потерпевшая «данные изъяты»в судебном заседании дала аналогичные «данные изъяты» пояснения
ФИО1 и её представитель «данные изъяты» в судебном заседании с вменяемым правонарушением не согласились, вину не признали. Пояснили, что слова «воры» и «ворины» в отношении «данные изъяты»произносила, но данные слова не считает оскорблением. ФИО1 просила производство по делу прекратить.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу части 1 и части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.
Согласно части 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации, органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
Как усматривается из материалов дела, ФИО1 на протяжении длительного времени ежедневно проходя мимо ворот семьи «данные изъяты» кричит нецензурную брань, в частности «данные изъяты». ФИО1 стала выкрикивать в адрес «данные изъяты» оскорбления, в грубой неприличной форме, унижающие честь и достоинство, а именно: ««данные изъяты»
ФИО1, выкрикивая в адрес «данные изъяты»оскорбления в грубой нецензурной и неприличной форме, унизила их честь и достоинство личности, поскольку эти слова противоречат принятым в обществе правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали.
Вышеизложенные оскорбления попали на запись камер наружного видеонаблюдения «данные изъяты» видео записано на CD-диск, приобщено к материалам дела и исследовано в судебном заседании, полностью подтверждает событие правонарушения в части выкрикивания оскорблений.
Диспозицией части 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Положения части 1 статьи 5.61 КоАП РФ направлены на защиту личных неимущественных прав граждан.
Данное правонарушение выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме. По смыслу закона под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком. Неприличность формы определяется неуместностью его употребления, нарушающей правила приличия. При этом, для квалификации оскорбления, нецензурных выражений не требуется.
Под административно наказуемым оскорблением понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.
По смыслу административного закона, отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме, что является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.
Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.
В силу статьи 26.11 КоАП РФ, оцениваю представленные материалы дела: постановление от «данные изъяты»сакским межрайонным прокурором старшим советником юстиции Малышевым А.Н. о возбуждении дела об административном правонарушении, заявление от «данные изъяты»в Сакскую межрайонную прокуратуру РК по факту оскорблений, CD-диск с видеофиксацией правонарушения, объяснение «данные изъяты»года,объяснение «данные изъяты»г., требование о явке и предоставлении документов, заключение филолога, а так же письменное объяснение ФИО1 от 14.07.2023 г., как надлежащие доказательства.
Доводы ФИО1 (в том числе его письменные объяснения), представителя «данные изъяты». о том, что в адрес «данные изъяты»никаких оскорблений не выкрикивала, слова «воры» и «тварины» не являются оскорбительными, расцениваются судом как способ лица уйти от ответственности за совершенное правонарушение.
Данные доводы полностью опровергаются видеозаписью событий, где четко слышны оскорбления ФИО1, направленные в адрес «данные изъяты»Оценив и проанализировав в совокупности собранные по делу доказательства, признав их относимыми, допустимыми и достоверными, суд находит установленной и доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, квалифицируя ее действия как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственной форме.
С учетом фактических обстоятельств дела, при отсутствии обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность привлекаемой к административной ответственности лица, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в доход государства в размере, предусмотренным санкцией ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 4.1.- 4.3; 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья-
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения суммы административного штрафа в банк по следующим реквизитам: Получатель: «данные изъяты»Почтовый адрес: Россия, <...>, <...>.
Наименование платежа - административный штраф по делу № 05-0263/41/2023 от 05.09.2023 г.
Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в канцелярию мирового судьи.
В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявлении квитанции, постановление будет направлено для принудительного исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Евпаторийский городской суд Республики Крым через мирового судью судебного участка № 41 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
.
Мировой судья М.М.Апразов