Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2025 г. г. ТулунМировой судья судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области <ФИО1>, рассмотрев дело № 5-32/2025 (<НОМЕР>) с протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО4 2, <ДАТА2>

привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судьей судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области <ДАТА4> поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 2, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и иные материалы.

На рассмотрение дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО4 2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена в порядке, предусмотренном статьей 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судебные повестки возвращены с отметкой об истечении срока хранения. Смс-извещение, согласие на которое имеется, доставлено. К протоколу об административном правонарушении приложено ходатайство ФИО4 2 о рассмотрении дела в ее отсутствие. В силу Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, вследствие чего не является преградой для рассмотрения дела.

Из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленумом Верховного суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА6> N 343. Судом были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации прав лица, привлеченного к административной ответственности, которыми в свою очередь ФИО4 2 распорядилась по своему усмотрению. Обсудив причины неявки вышеуказанного лица, надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, мировой судья полагает рассмотреть дело в ееотсутствие. При этом представленный административный материал позволяет мировому судье рассмотреть дело по существу в ее отсутствие.

Исследовав протокол об административном правонарушении, иные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делу об административном правонарушении является всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Вина ФИО4 2 объективно подтверждается имеющимися в деле об административном правонарушении письменными доказательствами:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7>, согласно которого ФИО4 2, находясь по адресу<АДРЕС> <ДАТА8> в 23 часа 29 минут сделала ложное сообщение в полицию о том, что <ФИО2> Валентина забрала документы ФИО5 и выгнала ее из дома, тем самым совершила ложный вызов специализированных служб (полиции).

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии ФИО4 2, надлежащим должностным лицом, содержит все сведения, необходимые для разрешения дела, факт правонарушения зафиксирован, существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено. - сообщением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА8> из которого следует, что <ДАТА8> в 23 часа 29 минут в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС> от ФИО4 2 о том, что <ФИО2> Валентина забрала документы ФИО5 и выгнала ее из дома; - рапортом УУП ОУУП ОУУП и ПНД МО МВД России «<АДРЕС> П.М.В. 4, согласно которого в ходе проведения проверки по сообщению ФИО4 2 о том, что <ФИО2> Валентина забрала документы ФИО5 и выгнала ее из дома, составлен протокол об административном правонарушении; - объяснением свидетеля С.В.В. 5 от <ДАТА7>, согласно которым <ДАТА8> вместе со своим мужем находились у знакомых. После они с мужем поругались, и он ушел домой. Документов у ФИО5 не забирала и из дома ее не выгоняла. Почему ФИО4 2 сделала ложный вызов, не знает; - объяснением ФИО4 2 от <ДАТА8>, из которого следует, что в этот день находилась дома. В вечернее время пришел ее сын и сказал, что поругался со своей женой, и что она забрала у него свои документы. Чтобы проучить ее, она сделала сообщение в полицию. О том, что делает ложный вызов полиции, осознавала. Вину признает, в содеянном раскаивается. Впредь обязуется подобного не повторять.

Оценивая представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья признает каждое доказательство допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку доказательства получены с соблюдением норм действующего законодательства РФ, а также относимыми и достоверными, поскольку они не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, и конкретизируют обстоятельства совершения правонарушения. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что ФИО4 2 сообщила в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС> явно несоответствующие действительности сведения, что ввело в заблуждение соответствующие государственные органы - органы полиции, что препятствует работе данного органа.

Таким образом, мировой судья признает вину ФИО4 2 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, а ее действия квалифицирует по ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как заведомо ложный вызов полиции. В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность судья учитывает признание ФИО4 2 своей вины, из чего вытекает раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Оснований для освобождения ФИО4 2 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также нарушений, и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. При назначении наказания в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья учитывает все обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, оценивает последствия данного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить ФИО4 2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения ФИО4 2 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено. Процессуальные издержки по делу отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению <ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить мировому судье судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Черемисина С.А. 1