дело №1-27/2023

УИД 16 МS 0092-01-2023-002837-78

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года г.Бавлы РТ

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан Гатиятуллиной С.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан Сахипгареевой С.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката ФКА Республики Татарстан «Защита» ФИО2, представившего удостоверение №1261 и ордер от 17.10.2023 № 293977,

представителя потерпевшего ФИО3,

при секретаре судебного заседания Хабибуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ***

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,

установил:

26.08.2023 в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут ФИО1, находясь в помещении магазина ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: <...>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, умышленно тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», а именно, одну пару наушников JBL C100SI стоимостью 616 руб. 66 коп., одну пару наушников JBL C100SI стоимостью 608 руб. 34 коп., одну пару наушников JBL C100SI стоимостью 499 руб. 00 коп., одну пару наушников Samsung EO-IC100 стоимостью 901 руб. 18 коп., одну пару наушников TWS Aceline LiqhtPods Basic черный стоимостью 475 руб. 00 коп., одну пару гарнитура TWS Aceline LiqhtPods BasicW стоимостью 533 руб. 34 коп., после чего с места преступления скрылась и обратила похищенное имущество в свою собственность, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей стороне ООО «ДНС Ритейл» причинен материальный ущерб на общую сумму 3633 руб. 52 коп.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, с количеством похищенного и размером причиненного ущерба согласилась, показала, что 26.08.2023 была у друзей в г. Бавлы и, в вечернее время, уезжая домой в г. Октябрьский, зашла в магазин ООО «ДНС Ритейл». В магазине, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за ней, с витрины похитила наушники JBL, Samsung, TWS и положила их в сумку или пакет. Похищенное продала незнакомой женщине, а полученные деньги использовала на свои нужды. Ущерб возместила в полном объеме.

Вина подсудимой подтверждается ее показания в протоколе проверки показаний на месте от 17.10.2023 и фотоматериалами к нему. Перед проверкой показаний на месте ФИО1 сообщила место преступления. По указанию ФИО1 участники осмотра прибыли в магазин «ООО «ДНС Ритейл», расположенный по адресу: <...>, и осмотрели помещение магазина. В помещении магазина ФИО1 указала на полки, с которых 26.08.2023 в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут она похитила товар, их количество и способ хищения (л.д. 61-65).

В судебном заседании представитель потерпевшего Ф.И.О. показала, что работает управляющей в магазине ООО «ДНС Ритейл», расположенном по адресу: <...>. 10.09.2023 во время проверки ценников было установлено, что не хватает товара на полках. При просмотре видеозаписи с камер наблюдения было установлено, что 26.08.2023 в 17 часов 20 минут неизвестная женщина, находясь в торгом зале магазина, похитила одну пару наушников JBL C100SI стоимостью 616 руб. 66 коп. за 1 штуку, одну пару наушников JBL C100SI стоимостью 608 руб. 34 коп. за 1 штуку, одну пару наушников JBL C100SI стоимостью 499 руб. 00 коп. за 1 штуку, одну пару наушников Samsung EO-IC100 стоимостью 901 руб. 18 коп. за 1 штуку, одну пару наушников TWS Aceline LiqhtPods Basic черный стоимостью 475 руб. 00 коп. за 1 штуку, один гарнитур TWS Aceline LiqhtPods BasicW стоимостью 533 руб. 34 коп. за 1 штуку. Причинен материальный ущерб на общую сумму 3633 руб. 52 коп. Далее вызвали сотрудников полиции и написали заявление о хищении. Спустя некоторое время ФИО1 - женщина, похитившая товар, пришла в магазин, ее узнали и вызвали полицию. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой не имеется.

В судебном заседании в порядке части 2 статьи 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля Ф.И.О. в протоколе допроса от 02.10.2023. В ходе допроса свидетель показала, что она работает в должности кредитного консультанта, консультирует и оформляет кредитные договора в магазине ООО «ДНС Ритейл», расположенном по адресу: <...>. 11.09.2023 она находилась на своем рабочем месте, рядом с ней находилась управляющая магазином Ф.И.О. Примерно в 17 часов 00 минут в магазин зашла женщина, в которой она и Ф.И.О. узнали женщину, похитившую 26.08.2023 примерно в 17 часов 00 минут в магазине ООО «ДНС Ритейл» 6 наушников. Женщину опознала по видеозаписи видеонаблюдения (л.д.40-41).

В судебном заседании исследовались письменные доказательства следующего содержания.

11.09.2023 в отдел МВД Бавлинского района Республики Татарстан поступило заявление Ф.И.О. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которая 26.08.2023 примерно в 17 часов 20 минут в магазине ООО «ДНС Ритейл», расположенном по адресу: <...>, совершила хищение товара: наушники JBL C100SI, наушники JBL C100SI, наушники JBL C100SI, наушники Samsung EO-IC100, наушники TWS Aceline LiqhtPods Basic, причинив ООО «ДНС Ритейл»незначительный ущерб в размере 3954 руб. 79 коп (л.д.7).

Согласно данным, содержащимся в справке о нанесенном ущербе, в магазине ООО «ДНС Ритейл», расположенном по адресу: <...>, похищены наушники JBL C100SI стоимостью 616 руб. 66 коп. в количестве 1 штука, наушники JBL C100SI стоимостью 608 руб. 34 коп. в количестве 1 штука, наушники JBL C100SI стоимостью 499 руб. 00 коп. в количестве 1 штука, наушники Samsung EO-IC100 стоимостью 901 руб. 18 коп. в количестве 1 штука, наушники TWS Aceline LiqhtPods Basic черный стоимостью 475 руб. 00 коп. в количестве 1 штука, один гарнитур TWS Aceline LiqhtPods BasicW стоимостью 533 руб. 34 коп. за 1 штуку. Общая сумма похищенных материальных ценностей составляет 3633 рубля 52 копеек (л.д. 8-9).

Протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2023 и фототаблицей к нему, установлено и осмотрено место преступления - магазин ООО «ДНС Ритейл», расположенный по адресу: <...>, витрины и стеллажи магазина на которых располагалось похищенное имущество. Проведено изъятие фрагментов видеозаписи от 26.08.2023 путем копирования на один СД-диск (л.д.16 -22).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 25.09.2023 осмотрен один CD-диск с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: <...>, под названием: «Ch_20230826172814» длительностью 2 мин 08 сек; «Ch_20230826173022» длительностью 01 мин 03 сек, «Ch_20230826173121» длительностью 00 мин 20 сек, «Ch_20230826173142» длительностью 01 мин 39 сек, «Ch_20230826173203» длительностью 00 мин 19 сек, «Ch_20230826173222» длительностью 01 мин 05 сек, «Ch_20230826173318» длительностью 04 мин 29 сек, «Ch_20230826173749» длительностью 01 мин 07 сек,. Дата указанных видеозаписей 26.08.2023, время- период с 17 часов 28 минут до 17 часов 41 минута (л.д. 66-67).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.09.2023 признано и приобщено к уголовному делу вещественное доказательство - один CD - диск с фрагментами видеозаписи, изъятыми в ходе осмотра места происшествия - магазина ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: <...> (л.д. 68).

Из содержания искового заявления следует, что представитель истца ФИО3 обратилась к мировому судье с требованием о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 3633 руб. 52 коп (л.д.36).

В судебное заседание представлена расписка, из содержания которой следует, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен ФИО1 в размере 3700 руб. 00 коп.

Выслушав сторону обвинения, подсудимую и ее защитника, представителя потерпевшего, исследовав в судебном заседании оглашенные показания свидетеля, а также приобщенные к делу письменные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой в совершении запрещенного уголовным законом деяния установленной показаниями: самой подсудимой, представителя потерпевшего Ф.И.О., оглашенными показаниями свидетеля Ф.И.О., а также совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств.

Все оглашенные и исследованные материалы дела суд признает допустимыми доказательствами, оценивает их как достоверные, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, добыты в рамках уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой, как в отдельности, так и в совокупности устанавливают вину ФИО1 в совершении вменяемого преступления, в том числе, позволяют установить размер причиненного материального ущерба.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд руководствуется общими положениями статей 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею оконченного преступления, направленного против собственности, относящегося к категории небольшой тяжести; способ совершения преступления и обстоятельства дела; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание сведения о личности подсудимой, поведение в быту, характеризуемой удовлетворительно, состоящей на учете в наркологическом диспансере, не состоящей на учете у психиатра, привлекавшейся к административной ответственности.

В соответствии с пунктами «г,и, к» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 после задержания по подозрению в совершении этого преступления давала правдивые показания, в том числе, при проверке ее показаний на месте, чем способствовала раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства дела, исходя из данных о личности подсудимой, что подсудимая на путь исправления не встала, в короткий срок после отбытия наказания в виде лишения свободы, имея не погашенную в законном порядке судимость, совершила умышленное преступление против собственности, суд приходит к убеждению, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы на определенный срок и не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств смягчающих наказание, для достижения установленных статьей 43 УК РФ целей наказания и исправления осужденной, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания при назначении ей условного наказания с применением статьи 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган по вызову и на регистрацию два раза в месяц по установленному для нее графику.

Судом не установлена совокупность исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со статьей 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от уголовной ответственности на основании статей 75, 76 УК РФ, а также с применением судебного штрафа на основании статьи 76.2 УК РФ, не имеется.

Так же, суд не усматривает оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории преступлений на менее тяжкую, поскольку совершено преступление небольшой тяжести.

Заявленный представителем потерпевшего по делу гражданский иск на сумму 3633 руб. 52 коп., в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, возмещен в полном объеме, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Вещественное доказательство - фрагменты видеозаписи, изъятые в ходе осмотра места происшествия и перекопированные на один СD – диск следует хранить в материалах уголовного дела.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешить отдельным постановлением. При разрешении данного вопроса суд принимает во внимание, что заявление об освобождении от уплаты процессуальных издержек от ФИО1 не поступало, ФИО1 согласилась возместить судебные издержки на оплату вознаграждения адвоката.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании части 3 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по вызову и для регистрации два раза в месяц по установленному для нее графику.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства.

Меру принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

В удовлетворении гражданского иска – отказать в виду добровольного возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественное доказательство - один CD диск с фрагментами видеозаписи хранить в материалах уголовного дела.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве суд разрешает отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бавлинский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня постановления приговора с правом ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Мировой судья. подпись

Копия верна. Мировой судья С.М. Гатиятуллина

Приговор вступил в законную силу

Мировой судья С.М. Гатиятуллина

ПОДЛЕЖИТ РАЗМЕЩЕНИЮ.СОГЛАСОВАНО________________С.М. Гатиятуллина