УИД 63MS0078-01-2025-002317-73 Постановление по делу №5-214/2025 об административном правонарушении 23 сентября 2025 года город Сызрань Мировой судья судебного участка №78 судебного района г.Сызрани Самарской области ФИО5, рассмотрев по адресу: 446001, <...> «а», дело №5-214/2025 об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «<ФИО1>», ИНН <ДАТА>, юридический адрес: Самарская область, <ДАТА>, привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст. 14.1.2 КоАП РФ,
установил:
20.08.2025 в отношении юридического лица ООО «<ФИО1>» государственным инспектором Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Самарской области Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому федеральному округу ФИО6 <ФИО2> составлен протокол №631252089 об административном правонарушении. Из протокола следует, что при проведении постоянного рейда, утверждённого решением начальника Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому федеральному округу №52.05-01/2025-5 от 31.07.2025 года, установлено, что 19.08.2025 года в 08 ч. 55 мин. юридическим лицом ООО «<ФИО1>» допущено нарушение лицензионных требований, а именно выявлены нарушения в не подключении в установленном порядке к ГАИС «ЭРА-ГЛОНАСС» автобуса марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <АДРЕС>, под управлением водителя ФИО7 <ФИО3>, для осуществления перевозки пассажиров на коммерческой основе по регулярному муниципальному маршруту <АДРЕС> не передаётся информация о географической широте и долготе местоположения транспортного средства, его путевом угле и скорости движения, времени и дате фиксации местоположения транспортного средства с интервалом передачи не более 30 секунд через Государственную автоматизированную информационную систему «ЭРА-ГЛОНАСС» в Федеральную службу по надзору в сфере транспорта. Таким образом, ООО «<ФИО1>» совершило административное правонарушение, предусмотренном ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ. Представитель по доверенности ООО «<ФИО1>» ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие. В силу ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя. Судом установлено, что 20.08.2025 в 09 ч. 00 мин. отношении юридического лица составлен протокол № 631252089 по ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ «Осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией». Из протокола следует, что ООО «<ФИО1>» нарушило требования п. 1 ст. 20 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»; главы 3 п. 8 пп. д) «Требования к лицензиатам» Положения о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 №1616; пункт 3 подпункт б) Постановлением Правительства РФ от 22.12.2020 №2216 «Об утверждении Правил оснащения транспортных средств категорий М2, М3, транспортных средств категории N, используемых для перевозки опасных грузов, аппаратурой спутниковой навигации, что предусматривает административную ответственность по ч.3 ст. 14.1.2 КоАП РФ. У мирового судьи нет оснований не доверять материалу об административном правонарушении в отношении ООО «<ФИО1>», поскольку он составлен по установленной форме и уполномоченным должностным лицом, правильность внесенных записей удостоверена подписями должностного лица в соответствующих графах. Лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина юридического лица ООО «<ФИО1>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признакам осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией, полностью доказана. Объективная сторона правонарушения выражается в осуществлении предпринимательской деятельности в области транспорта, за исключением автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, с нарушением условий, предусмотренных лицензией. Субъектами правонарушения являются индивидуальные предприниматели, должностные и юридические лица. Суд полагает, что действия юридического лица ООО «<ФИО1>» правильно квалифицированы по ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ и объективно подтверждается представленными материалами дела и совокупностью исследованных судом доказательств: лицензией на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров автомобильным транспортом, постановлением от 01.04.2025, копией договора возмездного оказания услуг № 210012024280, копией договора аренды транспортного средства № 445 от 01.03.2025, копией акта приема-передачи данного транспортного средства, копией свидетельства о регистрации транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, актом постоянного рейда №19.08.7/1, протоколом инструментального обследования от 19.08.2025 транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <АДРЕС>, протоколом опроса контролируемого лица от 19.08.2025, копией путевого листа, выпиской из ЕГРЮЛ от 13.03.2025 в отношении ООО «<ФИО1>» и иными материалами. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающих административную ответственность, а также принимает во внимание, что ООО «<ФИО1>» в течение года к административной ответственности за аналогичные правонарушения привлекалось. Учитывая изложенное, суд считает, что в отношении правонарушителя следует применить меру административного наказания в виде штрафа. На основании изложенного, и руководствуясь ст.14.1.3 ч.3, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Юридическое лицо ООО «<ФИО1>» признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей с оплатой на следующие реквизиты: Получатель: Служба мировых судей Самарской области ИНН: <***> КПП: 631101001 Банк: ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ//УФК по Самарской области г. Самара Счет: 03100643000000014200 ЕКС: 40102810545370000036 КБК: 71511601143010102140 ОКТМО: 36735000, городской округ Сызрань Уникальный идентификатор начисления: 0319929300000000002029189 В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа по настоящему постановлению в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в Сызранский городской суд Самарской области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья подпись Е.А.<ФИО4>