Дело № 5-722/2023

УИД 77MS0099-01-2023-002467-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 30 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 401 района Зюзино города Москвы Грицких А.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 99 района Зюзино города Москвы, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ... ..., сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений материалы дела не содержат,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Так, 04 октября 2023 года в 10 час. 43 мин. ФИО1, находясь в вестибюле станции метро «Нахимовский проспект» Серпуховско-Тимирязевской линии Московского метрополитена им. В.И. Ленина, расположенного по адресу: <...>, при осуществлении входа на станцию, умышленно повредил створку валидатора, когда пытался пробежать за гражданином на вход в метро, в результате чего, разбил створку валидатора, принадлежащего Государственному унитарному предприятию города Москвы «Московский метрополитен», тем самым причинил незначительный ущерб в размере 826 руб. 90 коп.

Рассмотрение дела назначено на 30 ноября 2023 года в 14 часов 30 минут. ФИО1, извещавшийся о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом по месту регистрации (л.д. 60), в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств в суд не представил, защитника не направил.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

Учитывая, что ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом по месту его регистрации (почтовый идентификатор 80408689081086), которая возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д. 61), при составлении административного материала ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 39), мировой судья, на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», полагает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1

Факт административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно:

- рапортом инспектора 8 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по городу Москве ФИО2 от 09 октября 2023 года (л.д. 2), дополнительно разъясняющим существо административного правонарушения;

- протоколом ММ № 0515426 об административном правонарушении от 09 октября 2023 года (л.д. 3-5), из которого следует, что ФИО1 умышлено повредил имущество Государственного унитарного предприятию города Москвы «Московский метрополитен», при этом его действия не повлекли причинение значительного ущерба. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены. С протоколом ФИО1 был ознакомлен, копия протокола ему вручена, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены. О своем несогласии с содержанием протокола ФИО1 не заявлял, в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении указал: «с протоколом согласен, русский язык знаю, переводчик не нужен»;

- КУСП № 4843 от 04.10.2023г. (л.д. 7);

- фотоматериалом в количестве двух фотоснимков, на которых зафиксирован факт разбитой створки валидатора турникета (л.д. 13-18);

- копией протокола осмотра места происшествия (л.д. 19-22), согласно которому 04 октября 2023 года в ходе осмотра северного вестибюля станции метро «Нахимовский проспект» обнаружена разбитая створка валидатора;

- копией письменных объяснений ФИО1 от 05 октября 2023 года (л.д. 25), в которых он подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину признал, указал на готовность возместить причиненный ущерб;

- калькуляцией (л.д. 35), согласно которой размер материального ущерба составляет 826 руб. 90 коп;

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по факту повреждения створки валидатора на станции метро «Нахимовский проспект» (л.д. 36-38).

Не доверять представленным доказательствам у мирового судьи оснований не имеется. Исследованные доказательства мировой судья признает относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего дела.

Административная ответственность по ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Объектом указанного правонарушения выступает собственность в различных формах, предметом правонарушения является чужое имущество. Под чужим имуществом понимается имущество, не находящееся в пользовании и (или) владении, в собственности лица, причинившего ущерб любому чужому имуществу. Объективная сторона правонарушения выражается в противоправных действиях, приведших к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию.

Как следует из материалов дела, 04 октября 2023 года в 10 час 43 минут ФИО1, находясь в северном вестибюле станции метро «Нахимовский проспект» Серпуховско-Тимирязевской линии Московского метрополитена им. В.И. Ленина, расположенного по адресу: <...>, при осуществлении входа на станцию, умышленно повредил створку валидатора, когда пытался пробежать за гражданином на вход в метро, в результате чего, разбил створку валидатора, принадлежащего Государственному унитарному предприятию города Москвы «Московский метрополитен», тем самым причинил незначительный ущерб в размере 826 руб. 90 коп.

Таким образом, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении. Мировой судья квалифицирует административное правонарушение, совершенное ФИО1 ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности мировой судья не усматривает.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а потому считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей 00 копеек, подлежащего перечислению по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805007220992308488, КБК: 80511601073010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0722/99/2023, постановление от 30.11.2023 по Ст. 7.17 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 99 тел.: <***>, +7(495)318-59-01, +7(495)609-90-74.

Квитанцию об оплате административного штрафа следует представить в канцелярию судебного участка № 99 района Зюзино города Москвы по адресу: 117149, <...> или по электронной почте mirsud99@ums-mos.ru.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае предоставления отсрочки или рассрочки исполнения постановления – со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в Зюзинский районный суд города Москвы через канцелярию судебного участка № 99 района Зюзино города Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья