Решение по делу № 2-164/2025 от 21.02.2025

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1> <АДРЕС> Республика <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к обществу с ограниченной ответственностью «Т&К Интернешнл» (далее ООО «Т&К Интернешнл») о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Т&К Интернешнл» о защите прав потребителей, мотивируя требования тем, что в соответствии с экпедиторской распиской от <ДАТА2> <НОМЕР> ООО «Т&К Интернешнл» приняло на себя обязательства осуществить доставку груза (крыша) в его адрес, грузоотправителем по указанной расписке является <ФИО4> Грузобагаж с наименованием «крыша» принят ООО «Т&К Интернешнл» в количестве 3/3 грузовых мест, весом - 53 кг, объемом - 1,9700 м3, с обрешеткой. Услуги по доставке стоимостью 22 940 руб., по доп. сервису 7075 руб., им оплачены, также оплачены услуги по страхованию груза 130 руб. <ДАТА3> ООО «Т&К Интернешнл» возместило стоимость груза в размере 13111 руб., однако стоимость услуг по доставке, услуг по доп. сервису, страхованию, возместить отказалось. <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> вынесено решение по его иску к ООО «Т&К Интернешнл» о защите прав потребителя. Стоимость оказания услуг составила 30 015 (22940+7075) руб., требование о возврате уплаченной за услугу денежной суммы получено ответчиком <ДАТА5>, что подтверждается отчетом об отслеживании оправления с почтовым идентификатором 65501797010724, денежные средства надлежало возвратить <ДАТА6>, неустойка подлежит начислению с <ДАТА7> Денежные средства выплачены ответчиком <ДАТА8>, что подтверждается справкой об операции от <ДАТА8>, таким образом, размер неустойки за период с <ДАТА9> по <ДАТА8> (165 дней) составляет 49 524,75 руб. Ссылаясь на положения ст.ст. 28, 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» просит взыскать с ООО «Т&К Интернешнл» неустойку в размере 30 015 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В судебном заседании представитель истца <ФИО3> - <ФИО5>, действующий на основании доверенности от <ДАТА10>, исковые требования поддержал. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст.22 и п.1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей за нарушение срока возврата уплаченной за товар денежной суммы и возмещения убытков продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такое нарушение, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 34 постановления Пленума от <ДАТА11> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в случаях, указанных в ст. 23, п. 5 ст. 28, ст. ст. 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также предусмотренных иными законами или договором, размер подлежащей взысканию неустойки (пеней) определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), на день вынесения решения. В абзаце пятом пункта 32 указанного постановления Пленума указано, что, в случае, когда продавцом, изготовителем (уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) нарушены сроки устранения недостатков товара или сроки замены товара с недостатками, сроки соразмерного уменьшения покупной цены товара, сроки возмещения расходов на исправление недостатков товара потребителем, сроки возврата уплаченной за товар денежной суммы, сроки возмещения убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, а также не выполнено либо несвоевременно выполнено требование потребителя о предоставлении во временное пользование товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, неустойка (пеня) взыскивается за каждое допущенное этими лицами нарушение. Из материалов дела следует, <ДАТА12> решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> исковые требования <ФИО3> к ООО «Т&К Интернешнл» о защите прав потребителей удовлетворены частично, с ООО «Т&К Интернешнл» в пользу <ФИО3> взысканы денежные средства в размере 30 145 руб., почтовые расходы в размере 59 руб., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 16 572,5 руб., в остальной части отказано.

Вышеуказанное решение ответчиком исполнено <ДАТА8>, что подтверждается справкой Сбербанка по операции.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просит взыскать неустойку за период с <ДАТА9> по <ДАТА8> за несвоевременный возврат денежных средств в размере 30 015 руб. оплаченных за доставку груза, за услуги по дополнительному сервису, взысканных решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> <ДАТА12>.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, уклонившись от явки в судебное заседание, не представил суду возражений относительно заявленных исковых требований, принимая во внимание положения ст. 56 ГПК РФ, учитывая, что решение суда исполнено <ДАТА8>, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ч.1 ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации моральной вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Учитывая, что решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> от <ДАТА12> компенсация морального вреда вследствие нарушения прав потребителя за неисполнение его требования о выплате денежных средств взыскана в пользу <ФИО3>, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат. В силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА14> <НОМЕР> «О рассмотрении судами гражданским дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Учитывая, что в пользу истца на основании Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежат взысканию денежные средства в размере 30 015 руб. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 15 007,50 руб., из расчета: 30015 руб./2. Учитывая, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика, не освобожденного уплаты судебных расходов, подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО3> к обществу с ограниченной ответственностью «Т&К Интернешнл» о защите прав потребителей удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Т&К Интернешнл» (ИНН <НОМЕР>) в пользу <ФИО3> (паспорт <НОМЕР> выдан Отделом УФМС России по РХ в <АДРЕС> <ДАТА15>) неустойку за период с <ДАТА9> по <ДАТА8> в размере 30 015 (тридцать тысяч пятнадцать) руб., штраф в размере 15 007 (пятнадцать тысяч семь) руб. 50 коп., в удовлетворении остальной части требований отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Т&К Интернешнл» (ИНН <НОМЕР>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>

Мотивированное решение изготовлено и подписано <ДАТА16>