Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <АДРЕС> Республики <ФИО1>., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО2> , <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, гражданина(ки) РФ, адрес: без определенного места жительства, инвалидом не являющегося,

установил:

<ФИО2>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, которое не содержит уголовно наказуемого деяния, а именно <ДАТА3> в 16 час. 00 минут находился в кафе «Луч-24 часа» по адресу: <АДРЕС> где осуществлялась продажа спиртных напитков в розлив, в нарушение ограничения, возложенного решением суда , будучи <ДАТА4> привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2>, участие которого обеспечено посредством ВКС, пояснил, что все написано.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст. 4 Федерального закона от <ДАТА5> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Решением Калининского районного суда <АДРЕС> ЧР от <ДАТА6> в отношении <ФИО2> установлен административный надзор на срок 2 года, установлено ограничение в виде запрещения пребывания в заведениях, где реализуется алкогольная продукция в розлив.

Данное административное ограничение - запрет пребывания в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив - соблюдено не было. Из рапорта сотрудника полиции от <ДАТА3> следует, что в 16 час. 00 минут <ДАТА3> <ФИО2> был обнаружен в кафе «Луч-24 часа» по адресу: д. 1 по пр. <АДРЕС> г. <АДРЕС>.

Согласно постановлению от <ДАТА4> <ФИО2> привлекался по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ. Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, составляет несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом повторно в течение одного года. Указанное деяние относится к числу серьезных административных правонарушений в сфере обеспечения режима защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, вина <ФИО2> в совершении вмененного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> года, в котором зафиксировано совершенное правонарушение, а также иными материалами по делу.

На основании изложенного суд приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Учитывая изложенное, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ, будут достигнуты при назначении наказания в виде административного ареста, полагая, что назначение иного вида наказания не будет иметь профилактического воздействия и не предупредит совершение новых правонарушений.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ. В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. Согласно протоколу об административном задержании, <ФИО2> доставлен в 16 часов 50 минут <ДАТА3>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 16 часов 50 минут <ДАТА3>. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>